25 AÑOS DEL PUNTO AZUL PÁLIDO

• El 14 de febrero de 1990, siguiendo una sugerencia de Carl Sagan, la sonda Voyager 1 tomó una foto de la Tierra desde unos 6.050 millones de kilómetros de distancia.

• • La imagen inspiró a Sagan su libro 'Un punto azul pálido'.

  • 
    
    

  RAFAEL BACHILLERMadrid

  Actualizado: 14/02/2015 07:49 hora

El 14 de febrero de 1990, siguiendo una sugerencia de Carl Sagan, la sonda espacial Voyager 1 tomó una fotografía de la Tierra desde unos 6.050 millones de kilómetros de distancia. Esa imagen, en la que nuestro planeta aparece como un pequeño punto de luz inspiró a Sagan su libro 'Un punto azul pálido' y se convirtió rápidamente en una de las imágenes más emblemáticas e influyentes de la historia de la ciencia.

Hacia los confines del sistema solar

La sonda Vogayer 1 fue lanzada por la NASA en 1977 con el fin de explorar los planetas gigantes y las regiones más externas del sistema solar. En 1979 nos ofreció unas magníficas imágenes de Júpiter y sus lunas, y en 1980 del sistema de Saturno. Nunca antes se habían podido observar estos astros con tanto detalle. Aún hoy, después de más de 37 años, la nave sigue recibiendo comandos y enviando datos, aunque no imágenes. Se encuentra ahora saliendo del sistema solar, a unos 19.540 millones de kilómetros de distancia (esto es, unas 130 veces más lejos de la Tierra que el Sol), viajando a una velocidad de 61.000 kilómetros por hora, y se espera que la nave siga funcionando hasta el año 2025 aproximadamente, cuando sus generadores termoeléctricos no sean ya capaces de suministrar energía para ninguno de sus instrumentos.

Cuando la Voyager 1 había terminado su principal misión, en 1980, y ya se alejaba de Saturno, el gran astrónomo Carl Sagan hizo una sugerencia a NASA para que la nave dirigiese su cámara hacia la Tierra y tomase una última imagen de nuestro planeta. Sagan admitía en su propuesta que esa imagen no obtendría suficiente detalle para realizar un estudio científico de la Tierra, pero argumentaba que la imagen podría ser ilustrativa del lugar que ocupa el hombre en el universo.

Hubo división de opiniones en la NASA. Mientras muchos miembros del proyecto Voyager 1 eran favorables a la idea de Sagan, otros argumentaban que dirigir las cámaras hacia la Tierra, vista desde la nave en una dirección próxima a la del Sol, podría poner en peligro los detectores. La idea de Sagan tardó 10 años en llevarse a la práctica. En 1989, el proyecto Voyager 1 estaba acabándose y su personal se dispersaba. Sagan renovó su petición elevándola a las instancias más altas de NASA; si esa foto única no se tomaba entonces, se perdería la ocasión para siempre. Finalmente realizó la petición en persona al mismísimo Administrador de NASA, el piloto y astronauta Richard Trury, quien lideró esta Agencia entre 1989 y 1992.

Retrato de familia

Fue Trury quien intercedió para que se tomasen fotografías de los 6 planetas que eran visibles desde la Voyager 1 (Venus, la Tierra, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno), constituyendo así un 'retrato de familia' del sistema solar, un mosaico formado de 60 imágenes individuales. Como parte de este retrato, el 14 de febrero de 1990 las cámaras de Voyager 1 se orientaron hacia la Tierra. En ese momento, la Voyager 1 se encontraba a unos 6.050 millones de kilómetros de la Tierra (unas 40 veces más lejos que la Tierra del Sol).

De las dos cámaras que equipaban la Voyager 1, se utilizó la de mayor resolución y pequeño campo de visión (la denominada 'NA' por 'Narrow-Angle camera') con varios filtros diferentes para obtener las imágenes más detalladas posibles de nuestro planeta. Y aún así, la Tierra solo resulta visible en tres de las imágenes (con filtros verde, azul y violeta) que fueron tomadas con tiempos de exposición de unas 5 a 7 décimas de segundo y que fueron combinadas para formar la imagen que es hoy mundialmente conocida como el 'punto azul pálido'.

En la famosa imagen, la Tierra se ve a través de unas bandas luminosas que son efectos artificiales ocasionados por reflejos y por la difusión de la luz solar en diferentes partes de la cámara.

En 1994, Carl Sagan publicó su famoso libro 'Un punto azul pálido: una visión del futuro humano en el espacio', y a partir del libro, se hizo a continuación un vídeo que dio la vuelta al mundo entero. Tanto en el libro como en el vídeo, con su estilo habitual, emocionado y entusiasta, Sagan reflexiona sobre el lugar del hombre en el universo, relativizando los problemas al ponerlos en un contexto cósmico. Ciertamente, la Tierra vista desde la lejanía, considerada como un objeto astronómico más, comunica eficazmente una idea de fragilidad.

Aunque con una masa superior a la suma de las de Mercurio, Venus y Marte, la Tierra es mucho más pequeña y ligera que los otros cuatro grandes planetas del sistema solar (Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno). Pero comparada con todos los otros planetas del sistema, la Tierra posee características muy diferenciadoras. En contraste con las áridas superficies de los otros planetas rocosos, el 71 % de la superficie de nuestro planeta está cubierto por agua. Los efectos de dispersión y polarización de la luz solar en la atmósfera de la Tierra y en los océanos, son los que crean el pálido color azulado en la imagen.

Pero naturalmente, lo que nos atrae del punto azul pálido es la toma de conciencia de que todos estamos ahí, de que ése es nuestro único hogar. La vida exuberante que se manifiesta por doquier en nuestro planeta nos aparece desde esa perspectiva comouna característica extremadamente delicada. Es por ello que ésta, junto con otras imágenes de nuestro planeta tomadas desde el espacio, ha contribuido enormemente a construir una conciencia ecológica en el hombre.

Este punto azul pálido vuelve a recordarnos hoy que el hombre se enfrenta a unos retos sin precedentes. Por un lado el crecimiento de la población y el desarrollo imponen unas necesidades de recursos naturales que no cesan de crecer, y crecer de manera meteórica. Pero, por otro lado, según los científicos vienen repitiendo hasta la saciedad, la explotación masiva de los recursos naturales, tal y como se realiza hoy en día, claramente no es sostenible.

Las pautas de comportamiento que el hombre ha mantenido durante el último siglo no permitirán que el planeta y su actividad biológica perduren a largo plazo tal y como los conocemos hoy. Para mantener la calidad de vida de una población que crezca felizmente será indispensable modificar profundamente nuestras pautas de comportamiento. Mayor austeridad y mayor respeto hacia todos y cada uno de los componentes de la biosfera son los criterios esenciales para que nuestro punto azul pálido tenga posibilidades de perdurar exuberantemente habitado.

La Tierra desde el espacio

Desde la Luna. NASA / Apolo 8

La primera imagen emblemática del planeta Tierra fue la obtenida por la tripulación del Apolo 8 en 1968. Tras tres días de viaje, esta nave espacial tripulada por tres astronautas dio 10 vueltas a la Luna en unas 20 horas. El día de Nochebuena se realizó una emisión televisiva en la que se transmitió la primera imagen de la Tierra levantándose tras el horizonte de la superficie desolada de la Luna. Era la primera vez que se fotografiaba nuestro planeta desde otro cuerpo celeste.

En 1972, la NASA publicó otra imagen muy simbólica de la Tierra conocida como 'la canica azul'. En esta imagen, tomada a una distancia de 45.000 kilómetros por los astronautas del Apolo 17, nuestro planeta aparece en todo su esplendor, completamente iluminado. En el año 2012, se hizo pública otra versión de 'la canica azul' que fue construida a partir de imágenes de alta resolución y con poca cobertura de nubes.

La 'canica azul'. NASA / Apolo 17

Durante el año 2013, el astronauta canadiense Chris Hadfield desde la Estación Espacial Internacional estuvo tomando numerosas imágenes de la Tierra que distribuía en tiempo real por las redes sociales. Esas imágenes de ciudades y de lugares particularmente interesantes atrajeron la atención de millones de ciudadanos repartidos por todo el planeta.

De entre las imágenes espaciales de la Tierra más recientes e impactantes cabe destacar la que tomó la sonda Cassini a través de los anillos de Saturno el 19 de julio de 2013, o la tomada por el robot Curiosity desde Marte el 31 de enero de 2014; en ambas se distinguen tanto la Tierra como la Luna. Pero ninguna de estas ha tenido el impacto que tuvo, y que sigue teniendo 25 años después, la imagen del 'punto azul pálido'.

Los discos de oro de las Voyager

Las sondas Voyager 1 y 2 transportan discos de oro con saludos en 59 lenguas, sonidos, música e imágenes de diferentes culturas de la Tierra. Estos discos están pensados para durar millones de años, por si en algún momento fuesen encontrados por alguna civilización extraterrestre.

Discos de oro con saludos y sonidos de la Tierra. NASA

Naturalmente, la probabilidad de que otra civilización encuentre estos discos es extremadamente baja. En el caso en el que la trayectoria de uno de los Voyager pasase por una estrella cercana, el tiempo que tardaría en alcanzarla es de, al menos, 40.000 años. Por todo ello, estos discos no pueden considerarse como un intento realista de comunicarse con otras civilizaciones. Sin embargo, Carl Sagan opinaba que 'el lanzamiento de esta botella dentro del océano cósmico dice algo muy esperanzador sobre la vida en este planeta'.

El contenido de los discos fue definido por Carl Sagan junto con la directora creativa del proyecto, Ann Druyan. Durante estas tareas, Sagan y Druyan entablaron una relación que culminaría en matrimonio en 1981 y que duraría hasta la muerte de Sagan en 1996.

Rafael Bachiller es director del Observatorio Astronómico Nacional (IGN) y académico de la Real Academia de Doctores de España.Twitter: @RafaelBachiller

Fuente : El Mundo, Ciencia, 14 de Febrero 2014

Natasha Thomas - It's Over Now LIVE (Top Of The Pops) 2

Una Hermosa canción para compartir y disfrutar en este verano, ya que el arte siempre nos acerca y nos hace más humanos y trascendentes, no todo en la vida es codicia o lucha por el poder...

MARCELA HERNANDO SOBRE PROYECTO DE ABORTO

Continúa el debate en relación al proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres causales. Desde el Gobierno, llamaron a generar una discusión sin descalificaciones, mientras que por el lado opositor continúan demostrando su inquietud frente a la iniciativa.

Entrevista con CNN Chile, la diputada del Partido Radical Social Demócrata e integrante de la Comisión de Salud, Marcela Hernando, ahondó en el proyecto del Ejecutivo y manifestó que "es un tema demasiado serio como para banalizarlo". Junto a esto lamentó los comentarios que han caído en descalificaciones en torno al tema. 

"Espero un debate constructivo, a mi me interesa mucho el tema técnico", agregó.

Respecto a las causales, destacó que la situación que habla sobre una violación "es la más controversial", por lo que es necesario "definir la edad gestacional" donde se podrá interrumpir el embarazo tras la decisión de la madre.

Fuente : CNN Chile,  12 de Febrero 2015

BONO MARZO 2015

REQUISITOS PARA ACCEDER AL BENEFICIO

Ya se conocen los antecedentes del Aporte Familiar Permanente- también conocido como Bono Marzo- para el año 2015.

Según fuentes del Ministerio de Desarrollo Social, este año aumentará el número de beneficiarios en unas 100.000 personas aproximadamente, aunque aún se están elaborando las listas para la entrega del aporte que se otorgará el próximo 2 de marzo.

Según señala la página web Chileatiende.cl, el monto en dinero ascenderá en esta oportunidad a 41.236 pesos, los cuales serán entregados de la siguiente manera:

1.- Por carga familiar: se entregará este monto por cada carga familiar que al 31 de diciembre de 2014 haya dado derecho a Subsidio Familiar, Asignación Familiar o Asignación Maternal siempre que ganen menos de 537 mil 834 pesos.

2.- Por familia: acá, se entregará el aporte antes señalado a aquellas familias que formen parte de los programas Ingreso Ético Familiar y Chile Solidario.

De la misma forma, hay que tener en cuenta los siguientes tips:

- Si una familia entra en los dos grupos, primará el primero (aporte por carga familiar).

- Este es un beneficio al que no se postula. Las personas que cumplen los requisitos son identificadas como beneficiarias por las instituciones correspondientes.

- Una vez que la persona aparece como beneficiaria, tiene un plazo de nueve meses para cobrar el aporte.

E-Chile: El mundo de las ciudades inteligentes

Aquí en este programa, se trató este concepto emergente y con gran calidad en la información y comprensión de esta temática, por lo que revisé en internet mas contenido  al respecto y encontré una excelente definición en Wikipedia y que se las transcribo a continuación :

"La «ciudad inteligente» a veces también llamada «ciudad eficiente» o «ciudad súper-eficiente», se refiere a un tipo de desarrollo urbano basado en la sostenibilidad que es capaz de responder adecuadamente a las necesidades básicas de instituciones, empresas, y de los propios habitantes, tanto en el plano económico, como en los aspectos operativos, sociales y ambientales. Una ciudad o complejo urbano podrá ser calificado de inteligente en la medida que las inversiones que se realicen en capital humano (educación permanente, enseñanza inicial, enseñanza media y superior, educación de adultos…), en aspectos sociales, en infraestructuras de energía (electricidad, gas), tecnologías de comunicación (electrónica, Internet) e infraestructuras de transporte, contemplen y promuevan una calidad de vida elevada, un desarrollo económico-ambiental durable y sostenible, una gobernanza participativa, una gestión prudente y reflexiva de los recursos naturales, y un buen aprovechamiento del tiempo de los ciudadanos.

Las ciudades modernas, basadas en infraestructuras eficientes y durables de agua, electricidad, telecomunicaciones, gas, transportes, servicios de urgencia y seguridad, equipamientos públicos, edificaciones inteligentes de oficinas y de residencias, etc., deben orientarse a mejorar el confort de los ciudadanos, siendo cada vez más eficaces y brindando nuevos servicios de calidad, mientras que se respetan al máximo los aspectos ambientales y el uso prudente de los recursos naturales no renovables."

Ver artículo completo de Ciudad Inteligente en Wikipedia

LA PRIMERA EXPEDICIÓN A LA ANTÁRTICA

LA PRIMERA EXPEDICIÓN A LA ANTÁRTICA

Manuel Chamorro
Suboficial (R) de La Armada

Con la finalidad de consolidar un hecho histórico heredado de la corona española en el continente antártico, el visionario Presidente de la República de la época, don Pedro Aguirre Cerda mediante el Decreto Supremo Nº 1747 de fecha 6 de noviembre de 1940, determinó oficialmente los límites chilenos en el casquete polar entre los meridianos 53º y 90º Oeste de Greenwich ,que ya desde los tiempos de la conquista hispana se incluyeron en la jurisdicción de la Capitanía General de Chile.

Una vez fijado los límites era necesario posicionarse efectivamente en esa importante área del territorio nacional con ocupación de un destacamento naval. Esta iniciativa le correspondió al Presidente Gabriel González Videla quien dispuso a fines de 1946 que la Armada de Chile organizara la primera expedición al continente helado con la participación de científicos, intelectuales, hombres de letras, fotógrafos, observadores generales y delegaciones del Ejército y Fuerza Aérea de Chile.

De esta manera, el 9 de enero de 1947 zarpaba desde el puerto de Valparaíso rumbo a la antártica la legendaria fragata “Iquique” al mando del Capitán de Fragata Ernesto González Navarrete e izaba en sus mástiles la insignia del Comodoro de la Expedición, Capitán de Navío Federico Guesalaga Toro.. Días más tarde navegaba en la misma dirección el transporte “Angamos”, al mando del Capitán de Fragata Gabriel Rojas Parker, tripulaciones todas que con decisión y coraje marinero, trazaron un derrotero histórico que unió definitivamente el destino de Chile a la importante región continental.

Con el arribo de la expedición a Bahía Soberanía se iniciaron las agotadoras faenas en la construcción de la casa polar y en sólo 29 días dejaban establecida para siempre la más austral población del territorio chileno. La histórica fecha de su inauguración corresponde al 6 de febrero de 1947, cuando en patriótica ceremonia, se izó el Pabellón Nacional, y se firmó el acta de inauguración de la Base Naval “Arturo Prat”, donde quedaron apostados 6 valientes marinos chilenos con la misión de resguardar nuestra soberanía en el estratégico territorio.

Fuente: El Mostrador, 4 de Febrero 2015

FALTA DERROTAR AL NEOLIBERALISMO

NUEVA MAYORÌA : FALTA DERROTAR AL NEOLIBERALISMO

PATRICIO BASSO

Ex Secretario Ejecutivo de la CNA

Contrariamente a lo que muchos piensan, el régimen de Pinochet no fue solo una dictadura sino que, a partir de 1981, se transformó en una dictadura totalitaria.  Según la RAE, totalitario significa, “Que incluye la totalidad de las partes o atributos de algo, sin merma ninguna”.

La característica esencial de un régimen totalitario es, pues, la existencia de una ideología que pretende aplicarse a todos los aspectos de la vida de una nación “sin merma ninguna”.  Esta ideología fue, en el caso de Chile, el neoliberalismo que pretendía explicar, desde la estrecha perspectiva de las así llamadas leyes del mercado, todas las actividades, tanto públicas como privadas e, incluso, el comportamiento de las personas.

Naturalmente, una ideología totalitaria requiere, para su aplicación y subsistencia, de un gobierno dictatorial que la sostenga y soporte.  El perfecto maridaje entre la dictadura, la derecha política y, especialmente, los grupos económicos, fue el marco apropiado en el que se gestó una situación que, pese a haber desaparecido el dictador, ha permanecido, casi sin cambios esenciales, hasta nuestros días.  Ahí están, las ISAPRES, las AFP y la municipalización de la educación pública, entre otras de las herencias de la dictadura, para recordárnoslo.

El modelo neoliberal dio origen a poderosos grupos económicos que son, salvo los pocos que desaparecieron o fueron absorbidos, los mismos que hoy mantienen más del 90% de la riqueza del país en sus manos.  La novedosa teoría del “chorreo” -que afirmaba que una vez saciadas las ansias de riqueza de estos grupos económicos se produciría un mejoramiento del bienestar de la población- nunca llegó a cumplirse y, por el contrario, la brecha entre los más ricos y los más desposeídos no ha hecho sino que aumentar.

La teoría del “chorreo” ha sido reemplazada por un nuevo dogma: el desarrollo económico del país generará más y mejores empleos logrando una mejor distribución del ingreso.  Ambas “soluciones” a la desigualdad extrema han fracasado, y seguirán fracasando, porque la codicia de los grupos económicos no tiene límites.

Dice el adagio, “la avaricia rompe el saco” y ello está comenzando a producirse ante nuestros ojos.  La decadencia moral de algunos empresarios -empujados por su incontenible deseo de acumular riqueza contando para ello con dirigentes políticos dispuestos a venderse al mejor postor- los está llevando más allá de los límites aceptables transformándose, de paso, en el mejor ejemplo de que un modelo como el neoliberal no puede mantenerse en el largo plazo, facilitando así el trabajo de quienes deseamos terminar con este modelo.

Quizás si la razón última de las dificultades que hemos tenido para cambiar el modelo neoliberal, no esté siquiera en la Constitución de Pinochet y sus ajustes posteriores, ni en la existencia de los grupos económicos, ni en la privatización de derechos sociales inalienables.   En mi opinión, lo que sustenta el actual modelo económico y social es el individualismo desenfrenado, el egoísmo sin límites y el arribismo banal que el propio modelo se preocupó de generar en vastos sectores de la ciudadanía.

Para muchos opositores a Pinochet, la tarea de terminar con la dictadura se cumplió con la elección de Patricio Aylwin y, sin darse cuenta, comenzaron a aceptar el modelo neoliberal y, lo que es más grave, a perfeccionarlo y profundizarlo.

De algún modo, el modo de vida neoliberal penetró hasta los huesos en no pocos chilenos, incluidos varios de los que nos gobernaron a partir de 1990 y algunos de los que actualmente dirigen o militan en los partidos de la Nueva Mayoría.  Cuesta hoy imaginar qué llevó a Presidentes y Ministros a proponer, y al Parlamento aprobar, leyes que no hacían sino profundizar el modelo.  Es como si la conciencia colectiva que permitió derrotar a Pinochet se hubiese adormecido y una suerte de espíritu maligno se hubiese apoderado de todos los que luchamos en contra de la dictadura y, en particular, en contra de su modelo neoliberal totalitario.

No tiene otra explicación que personeros del gobierno de la Concertación hayan sido los principal “neoideólogos” de la mercantilización de la educación superior propiciando una masificación irracional y sin ningún control de su calidad.  Y qué decir de los Ministros de Educación y de Hacienda que crearon el sistema de Crédito con Aval del Estado que financió la educación superior privada que Pinochet había creado, financiamiento que, en última instancia, terminó en manos de grupos económicos nacionales y extranjeros.  Este Crédito con Aval del Estado fue la culminación del proceso de privatización y mercantilización de la educación superior a cuyo amparo crecieron, como callampas, muchas universidades privadas de escasa calidad. A todos ellos debemos agradecer la profunda crisis en que se encuentra sumida la educación superior chilena y la frustración de muchas familias que, endeudadas, han visto desvanecerse sus sueños de tener un hijo o una hija profesional.

La creación del copago, el notable aumento de las subvenciones escolares y la subvención escolar preferencial, fueron todos “logros” de diferentes gobiernos de la Concertación, los cuales son, en la educación básica y media, la réplica perfecta de lo ocurrido en la educación superior.  Estas subvenciones permitieron el crecimiento de la educación particular subvencionada y el enriquecimiento de algunos sostenedores a expensa del Estado, al mismo tiempo que se jibarizaba la educación municipal.  Creo que ni en sus mejores sueños pudo Pinochet imaginar un mejor método para culminar su obra.

La esperanza, sin embargo, pareció renacer con la elección de Michelle Bachelet que prometió un programa de cambios sustantivos al modelo neoliberal y con el número de parlamentarios obtenidos por la coalición que respaldó dicho programa.  No obstante el paciente está aún convaleciente y ante la más mínima arremetida de la derecha pareciera perder sus convicciones.  A modo de ejemplo –y para seguir con el tema de educación- resulta inexplicable la poca o nula capacidad de la dirigencia política para enfrentar la crítica de la derecha a la ley, recientemente aprobada, que pretende terminar con el lucro, la selección y el copago.  Si, como lo entendemos muchos, el término de la selección y el copago tiene, antes que nada, un fundamento moral, ¿por qué se aceptó discutir cuál es su contribución –que  de hecho la tiene- al mejoramiento de la calidad de la educación?  ¿Por qué casi todos los personeros de la Nueva Mayoría se compraron el discurso de la derecha de que se debería haber comenzado por mejorar la educación pública? ¿O acaso cuando en Estados Unidos se puso término a la existencia de colegios separados para blancos y negros, alguien preguntó en qué contribuía esto a la calidad de la educación u oso proponer que antes de terminar con la segregación se debía mejorar la educación de los negros?  Desde esta mirada moral de la reforma, resulta imposible entender por qué el fin de la selección no se hizo extensiva a todos los colegios, excluidos, por cierto, aquellos que pos su propia naturaleza deben seleccionar, tales como los bilingües, artísticos o para niños diferentes.

Del mismo modo, ¿por qué se ha caído en la trampa de tratar de demostrar a los empresarios que la reforma laboral contribuye al aumento del empleo cuando su fundamento no es de carácter económico sino que, simplemente, la justicia de devolver a los trabajadores lo que la dictadura les arrebató?

El tema de las AFP y las ISAPRES parece desaparecer de la agenda inmediata, el fin al lucro en educación básica y media se posterga más de ocho años para los colegios con menos de 400 alumnos, que son la mayoría, y la reforma constitucional parece perder importancia entre quienes nos gobiernan.

En este escenario, las elecciones en marzo y abril próximo de nuevos dirigentes en la Democracia Cristiana y en el Partido Socialista, respectivamente, son cruciales. Si triunfan los neoliberales, el proceso de cambios estará irremisiblemente terminado antes de cumplirse dos años de gobierno.

Fuente : El Mostrador, 4 de Febrero 2015

SOBRE DESPENALIZACION DEL ABORTO

Ministro José Antonio Gómez sobre despenalización del aborto: "La ley es obligatoria para todos. Nadie la puede transgredir"

"El tema no es entre el gobierno y la UC, sino que es entre el rector y los médicos", asegura.  

Por Mario Contreras D. 

"Sorprendido, pero contento de que la Presidenta haya confiado en mí". Así dice estar el ministro de Justicia, José Antonio Gómez, al comentar su rol de Vocero de verano. Junto con manifestar su satisfacción por el hecho que el gobierno haya logrado aprobar -en el año legislativo que recién finalizó- las reformas tributaria, electoral y educacional, el secretario de Estado destaca que Justicia ha estado trabajando sus temas "de manera mancomunada" con la cartera de Interior en los proyectos que se van a presentar durante 2015.

-¿Qué le parece la discusión interna de la Nueva Mayoría por el proyecto para despenalizar el aborto?

-La Presidenta ha sido sumamente clara en su mensaje. Cuando anunció el proyecto de ley mencionó tres causales: cuando peligra la vida de la madre, inviabilidad del feto y violación. La propuesta de Bachelet invita a un debate con altura en el Parlamento, y esperamos que se lleve adelante de esa manera en el Congreso.

Ahora, las discusiones son entendibles cuando hay componentes valóricos y la Nueva Mayoría es un conglomerado diverso donde todos tienen derecho a opinar.

-La DC está pidiendo votar por separado los tres aspectos del proyecto, debido a que no está de acuerdo, entre otras cosas, en el plazo de los 18 meses para abortar en caso de violación.

-Todo eso se va a resolver cuando se dé cuenta del proyecto en la sala de la Cámara y en las comisiones. En el Senado cualquier parlamentario puede pedir votación separada. Por eso este debate no tiene mucha lógica.

-¿Entonces está bien que se vote en conciencia, como pide la dirigencia DC?

-Esto es un tema de fondo, por lo que cada parlamentario debe analizar y decidir cómo vota. Es difícil establecer órdenes de partido.

Me gustaría decir, eso sí, que mucha gente que hoy protesta durante el gobierno de Pinochet no dijo nada. En Chile existió el aborto terapéutico entre 1934 y 1989 y fue suprimido meses antes del cambio al gobierno democrático. Me parece insólito que los que ahora protestan hayan guardado silencio por 17 años.

"Los médicos tienen derecho a tener opinión"

-¿Cómo recibe el gobierno la posición del rector de la UC, Ignacio Sánchez? Ha dicho que no se hará abortos en centros médicos dependientes de la universidad.

-La ley es obligatoria para todos. Aquí no hay nadie que pueda decir que va a transgredir la ley cuando ésta sea aprobada en el Congreso.

-¿Y el tema de la objeción de conciencia?

-Eso es distinto, porque lo que sí establece el proyecto es que existe la posibilidad de objeción de conciencia de manera individual. Por lo tanto, el tema no se presenta entre el gobierno o la institucionalidad con la UC, sino que es del Rector con el Colegio Médico y los médicos. Los médicos tienen derecho a tener opinión.

-Se ha planteado que los centros médicos de la UC reciben recursos públicos .

-En este tema ha habido opiniones. No es buena política legislativa tratarlo por los diarios.

-Hay quienes plantean que el derecho a la vida es el primero de los derechos humanos y sin él no existen los otros.¿Qué opina de eso?

-Aquí hay una decisión clara del gobierno sobre llevar este tema al Parlamento y ahí debatirlo. Toda discusión teórica y ética se hará en el Congreso, porque queremos que se haga con altura, abierta, lo más conducente a resolver un problema que hoy existe en Chile y que es dramático.

Estamos hablando de un derecho esencial efectivamente importante, pero hay otros derechos muy importantes en que una mujer puede decidir que una situación que tiene que ver con ella esté penalizada o no. Nos estamos refiriendo a una situación en que una mujer que es agredida sexualmente se le obliga a mantener un embarazo, ahí también hay un derecho que respetar y es el que ella decida.

-¿Está ese derecho por sobre el derecho a la vida, por sobre el derecho a nacer?

-No digo eso. Lo que expreso es que hay derechos importantes que resolver por la vía legislativa, los que hoy están mal resueltos. Es un derecho fundamental, no es uno sobre otro.

Fuente: La Segunda, 2 de Febrero 2015

GOBIERNO RESPONDE A CECILIA PÉREZ

GOBIERNO RESPONDE A CECILIA PÉREZ : "A NOSOTROS NADIE NOS VA A VENIR A DAR LECCIONES EN MATERIA DE  DDHH "

por Pablo Cádiz - 02/02/2015 - 13:36

"Nadie nos va a venir a dar lecciones ni tampoco nos va a venir a decir qué hacer en materia de DD.HH". Con estas palabras el Vocero de Gobierno (S) José Antonio Gómezrespondió a las críticas de Cecilia Pérez.

En entrevista con Pulso, la ex ministra del gobierno de Sebastián Piñera dijo que"me decepciona el silencio cómplice de Bachelet ante la vulneración de los DD.HH en Venezuela"".

El ministro de Justicia -quien se encuentra reemplazando al vocero Álvaro Elizalde- manifestó que "uno quisiera que cuando hay declaraciones de este tipo haya existido una línea concreta y permanente de quienes la hacen de crítica cuando no siempre han defendido los derechos humanos de la manera en que se deben defender los DD.HH".

"El país ha sido testigo de muchas cosas que han pasado en la historia. Cuando hay dirigentes de otras colectividades que durante esos años mantuvieron pasividad. Fíjese ustedes en el tema de la interrupción del embarazo desde el año '31 hasta el '89 existió el aborto terapéutico en Chile. Nunca, nadie dijo nada respecto de esta situación  durante esos 17 años y tampoco dijo nada respecto de la violación de los DD.HH. Entonces a nosotros nadie nos va a venir a dar lecciones", manifestó.

Gómez recalcó que "la Presidenta Bachelet ha establecido una línea en materia de DD.HH clara y concreta. Leyes que hemos llevado al parlamento que son importantes para cumplir con los compromisos internacionales. La creación de la subsecretaría de DD.HH, todo aquello que tenga que ver con los DD.HH que hay que defender y desarrollar en Chile es la tarea que la Presidenta ha planteado con toda certeza".

Finalmente, el ministro recordó que "en materia de política internacional siempre ha sido así, la política internacional la dirige la Presidenta de la República y normalmente quienes pertenecemos al ámbito político aceptamos eso. Por lo tanto críticas de esa naturaleza no son aceptables, porque existe un conductor en materia de política internacional".

Fuente : La Tercera, 2 de Febrero 2015

ERNESTO VELASCO PRESIDENTE DEL PR

Ernesto Velasco, presidente del PR: "Nuestro domicilio político es la Nueva Mayoría y el de ME-O no"

Prepara sus fuegos para las contiendas electorales del 2016 y 2017, y anuncia que habrá un candidato radical en las primarias de la Nueva Mayoría.  

Por Rebeca Araya Basualto

Ernesto Velasco (51), responde plenamente a la clásica imagen de los radicales llanos y querendones con que se describe a quienes solían iniciar debates de la vida política con la amable pregunta: "¿Vamos a servirnos un platito?", que terminaba en los otrora famosos clubes radicales. Allí, hasta muy avanzado el siglo pasado y frente a mesas bien servidas donde el poder era plato principal, se resolvieron grandes temas del país.

Hoy representan aproximadamente al 6% del electorado, cuentan con seis diputados, un senador independiente electo en cupo radical (Alejandro Guillier), 13 alcaldes y 148 concejales. Y se preparan a volver por sus fueros a partir de los próximos comicios municipales, fortaleciendo así su desmedrada posición en la Nueva Mayoría.

Si Caszely fue a su hora "El Rey del Metro Cuadrado", este profesor de Historia, infiel a la tradición de su partido, pues no es bombero y se declara masón "en sueño" (alejado de las prácticas y ritos de la masonería, no de sus convicciones), podría ser monarca de las respuestas políticamente correctas. Todo un desafío cuando se intenta precisar su opinión sobre temas controvertidos.

-La hoja de ruta de la reforma educativa conduce a la educación superior. ¿Qué opina del caso de la Universidad Arcis?

-Refleja malas situaciones surgidas en planteles con vocación pública y administración privada. Espero la resuelvan y, si es relevante para la comunidad, confío que pueda seguir funcionando.

-¿Cree posible una solución favorable a los alumnos y profesores?

-Ellos han planteado que el Estado debe hacerse cargo de la situación, para que el proyecto no muera. El Administrador Provisional sería el medio para acoger esa postura, independientemente del curso judicial que sigan las demandas por mala administración.

-El Partido Comunista ha sido muy crítico del sistema que dio origen a universidades como Arcis. ¿Le atribuye responsabilidades en la angustiosa situación actual de quienes confiaron en ese proyecto?

-El PC ha dado explicaciones que no tengo por qué poner en duda. Lo relevante, a mi juicio, es cuidar los intereses de la comunidad educativa. El PC responderá por sus responsabilidades en las instancias que corresponda. Y la opinión pública juzgará su actuación.

Sobre la responsabilidad de los gobiernos de la Concertación en la mantención del sistema educacional que hoy se busca cambiar, Velasco sostiene que el binominal y la falta de mayorías necesarias obstaculizaron ese propósito, aunque admite que muchos sectores encontraron en la educación concebida como industria un espacio conveniente y rentable "y no corresponde satanizarlos por eso", enfatiza. Igualmente, cree que el sistema crediticio para la educación superior impulsado durante el gobierno de Ricardo Lagos bajo administración de la banca y con altas tasas de interés fue "un error bien inspirado, cometido en la búsqueda de ampliar el acceso a la educación superior".

EL FIN DE UNA ERA

Esta semana Ricardo Paredes, vocero de los estudiantes secundarios, como otros dirigentes estudiantiles, atribuyó la aprobación del fin del lucro, el copago y la selección a un triunfo de los movimientos sociales que impusieron el tema en la agenda política. Velasco sostiene que, a través de José Antonio Gómez, su partido venía planteando hace tiempo las urgencias de una reforma educativa. "Pero", reflexiona, "como en otras materias, pagamos el costo de ser un partido pequeño, al que le cuesta el doble hacer escuchar sus iniciativas".

-Uno de sus presidentes, Pedro Aguirre Cerda, en los 40, dijo "Gobernar es educar" e introdujo reformas y creó instituciones que aún persisten. ¿Cómo perdió el Partido Radical su fuerza política?

-El radicalismo perdió vitalidad porque dejó de conectarse con la sociedad real. La lección: ningún partido clava la rueda de la fortuna y en política no existen los muertos porque la vida siempre da nuevas oportunidades. Tomarlas depende de cómo uno se conecta con la sociedad, sus tendencias y cambios y creo que eso es lo que al partido le falta. Han sobrado querellas internas que nos distanciaron de los problemas reales del país.

La semana pasada, junto a representantes del PC y la Izquierda Ciudadana, se marginó de una reunión en que la NM y la Alianza discutirían el financiamiento a la política.

Contradiciendo versiones de prensa, dice que no lo hizo para evitar aparecer públicamente en reuniones con la UDI contaminando así su imagen política, sino por falta de claridad en los objetivos del encuentro.

"Sinceramente", afirma, "espero que la UDI salga de esta situación. La derecha representa un sector con identidad histórica en el país y el juego democrático requiere fuerzas políticas estables y respetadas. No se avanza esperando la destrucción de quienes piensan diferente y es bueno para la democracia que la UDI remonte su actual situación".

A futuro en circunstancias similares -dice - "debe aplicarse la destitución como pena máxima". Y si bien la legislación actual hace predecible que los legisladores involucrados en el caso Penta continuarán en sus cargos, sentencia: "En política la credibilidad es un capital fundamental y perderla es muy grave".

Sobre reformas y MasterChef

Respecto a las críticas que atribuyen a la reforma tributaria el buscar recursos sin tocar los intereses de la gran empresa y afectando a la clase media y las pymes dice:

-"Elijo la parte del vaso medio lleno en esta y otras materias. Todo es perfectible y en este caso creo que la reforma se orienta correctamente pues recaudará fondos para mejorar la educación; enfrenta los temas de elusión y evasión; pone los incentivos en los temas del ahorro y la inversión y los acentos en un tema estructural clave para redistribuir riqueza: el que gana más, paga más".

-La reforma se cocinó en una cocina a la cual el PR no fue invitado. ¿O sí?

-Nosotros sólo vemos MasterChef a través de la TV y en materia de acuerdos, creemos que éstos deben hacerse de cara a la ciudadanía. No me gustó la forma en que se llegó a acuerdo. Nos preocupan las pymes, con particular énfasis en regiones, donde se requieren medidas para que los emprendimientos no se vean afectados. Eso es revisable en los puntos de carga tributaria.

Candidato presidencial

Entre 2016 y 2017 habrá en Chile seis procesos electorales (incluidas dos primarias) y los partidos sacan cuentas en un panorama incierto.

Marco Enríquez-Ominami (PRO), cada vez más pleno de gestos hacia la Nueva Mayoría, obtiene en las encuestas una posición expectante como presidenciable, aunque con números modestos: 10% de preferencias, versus 56% que no sabe por quien votaría según la última encuesta Mori.

-¿Apoyaría el PR a ME-O?

-Nuestro domicilio político es la Nueva Mayoría y el de Enríquez-Ominami no. El país apoya la gobernabilidad y la responsabilidad, no vota por liderazgos individuales, o eso espero. De los procesos de definición democrática por venir surgirán liderazgos nuevos, entre los cuales espero esté el radicalismo.

-¿Por qué debería estar, si su voz es inaudible en el debate político y en la agenda de gobierno? ¿Su mérito es retener el 6% del electorado?

-Nuestro aporte es sumar sentido común a las decisiones y recuperar el concepto de reforma, teniendo presente el concepto de gradualidad en los cambios. Representamos la visión socialdemócrata y laica de la sociedad.

-Sus candidatos posibles, o visibles, son José Antonio Gómez o Alejandro Guillier, que les genera más opciones por su propio carisma. Gómez representa una propuesta desgastada.

-No es el momento para anunciar candidaturas. El partido tiene procesos internos y Guillier es independiente. Sólo puedo garantizarle que en las primarias presidenciales habrá un candidato radical. 

Fuente : La Segunda, 31 de Enero 2015