viernes, 5 de marzo de 2021

¿ Floja, Yo ?

“¿Floja, yo?”: la historia de la protesta pacífica de la profesora que terminó con trauma ocular

Por Felipe Saleh



Francisca Mendoza es vecina de Plaza Baquedano, vive justo enfrente de la estatua del general Baquedano, convertida en el punto cero tras el estallido social. El viernes 19 de febrero, mientras protestaba vestida con un delantal y un cartel contra los dichos del ministro de Economía Lucas Palacios, un piquete de policías la empuja hasta que entra en el edificio donde vive. Tras una reconstrucción periodística, se constata que es en ese instante cuando recibe un perdigón en la zona de su ojo izquierdo que le provoca tres fracturas maxilofaciales, que la dejan con un pronóstico reservado respecto de la pérdida de visión. El de la profesora Mendoza se suma a los casi 500 casos de trauma ocular atribuidos a la violencia innecesaria de la policía. "Existen más de 9 mil denuncias de violencia estatal desde el comienzo del estallido social y es imperativo revertir el escenario de impunidad”, dice Matías Vallejos, director ejecutivo de la fundación Los Ojos de Chile, quien habla además de “negacionismo y normalización de violaciones a los Derechos Humanos".


Viernes 19 de febrero, 21:30 horas. Francisca Mendoza, 30 años, está parada en Plaza Baquedano, o Italia, pero que ella y la gente que todas las semanas llega a manifestarse, insisten en llamar Plaza de la Dignidad. Puede que Francisca tenga más derecho a llamarla como quiera. Esta es como el patio de su casa, vive en el número 039 de Avenida Providencia, en el conjunto conocido como Edificios Turri. Es profesora de Filosofía, en un liceo comercial de Estación Central, estudió en la Umce y siempre ha buscado espacios con gente vulnerable. En su facultad recuerdan cómo participaba de talleres para enseñar filosofía a los niños.

Algo de ese perfil lúdico hay en la forma en que ha decidido manifestarse. Francisca se ha vestido de profesora, con un delantal azul, y en sus manos sostiene una pizarra de cartón, que con grandes letras dice: “¿Floja, yo? Flojos ellos que se refugian en sus apellidos, contactos y herencias familiares (...)”. Cuatro días antes, el ministro de Economía, Lucas Palacios, apoyando la agenda gubernamental de regreso a clases en plena pandemia, ha dicho en la radio que le llama la atención que los profesores busquen excusas para no trabajar.

La sentencia de Palacios ha provocado la furia de los docentes y un rechazo transversal, tanto que el secretario de Estado horas después tuvo que aclarar que no quiso decir lo que dijo, y está registrado en un audio.

Una reconstrucción periodística de aquel día da cuenta de que la protesta de Francisca no es furiosa, es pacífica. Ingenua, podría decir alguien acostumbrado a las marchas en donde se despliegan acciones violentas como destrozo de semáforos o incendio de ciertos recintos. Francisca se manifiesta en los términos que piden todos quienes rechazan la violencia después de cada convocatoria semanal.

Francisca lleva largos minutos parada sola con su cartel, mientras un par de carros policiales se acerca haciendo sonar sus sirenas. A los autos se suma un piquete de efectivos de Carabineros con escudos y los trajes de Fuerzas Especiales. Los policías intentan vaciar completamente la zona, empujando, para que se replieguen, a los observadores de Derechos Humanos que se reúnen para partir de vuelta a sus hogares. Carabineros quiere que sea más rápido y los empuja, al mismo tiempo que un carro lanzagua los golpea con su chorro. La policía intenta disuadir también a un grupo de personas que está registrando lo que ocurre.

El grupo intenta resistirse a los embates de la policía, que los empuja para dispersarlos hacia la calle Ramón Carnicer. Según los testimonios recogidos esa noche, consignados en un comunicado de la ONG Observatorio Nacional de Derechos Humanos Anexppsa, los policías hostigaron especialmente al abogado Manuel Woldarsky. Francisca entre el chorro de agua y los empujones ha logrado zafarse y corre hasta su edificio. En la entrada hay otro tumulto. Personas de casco blanco atienden a otro manifestante que acaba de recibir gas pimienta en la cara. Pero un chorro de agua impide que sigan con su labor.

Dentro de su edificio

Francisca abre la puerta del edificio, entra y la sostiene abierta para refugiar a las personas de casco blanco que atienden al manifestante. El piquete de Carabineros ya está encima. Justo antes de caer al piso en el hall de su edificio, Francisca ve que uno de los carabineros le apunta directamente al rostro y dispara. Luego la sangre y el espanto. Francisca entra en una crisis de pánico al ver que llegan más policías. La candidata a concejala, Ursula Eggers, intenta darle primeros auxilios. Los policías se instalan fuera del edificio, ante la entrada, y el carro lanzagua comienza a disparar hacia adentro. Un carabinero intenta entrar, identificándose como el “mayor Sepúlveda” y asegurando que quiere prestar ayuda. Pero las personas que asisten a Francisca no lo dejan pasar.

Los llamados a una ambulancia son infructuosos. Por eso, finalmente, Carabineros entra al edificio, toma a Francisca que no ha perdido el conocimiento y en la patrulla Z-830.19 la traslada hacia el Hospital del Salvador. En centro hospitalario el diagnóstico es un trauma ocular severo, con un daño a la retina por la presencia de un cuerpo extraño en la zona del ojo. Una operación intenta reparar la triple fractura en la zona del pómulo izquierdo. El hueso malar es un “parachoque” que protege el globo ocular y su fractura puede provocar un serio daño en la visión. En el caso de Francisca, aún el pronóstico es reservado. No es seguro que vuelva a ver por su ojo izquierdo.

“Todavía no tenemos un pronóstico respecto del ojo. Porque lo que ella tuvo fue una triple fractura. Lo que hicieron los médicos fue reconstruirle de alguna forma la cara para que pudiera sujetar su ojo. Está todo inflamado y aún no se pueden abocar completamente al ojo”, detalla la abogada Mariela Santana, del Codepu, una de las que patrocina la querella presentada por Francisca en contra del ministro del Interior, Rodrigo Delgado, como responsable civil de la policía uniformada, y contra el general director Ricardo Yáñez, además de todos los carabineros que resulten responsables.

Hasta el momento, según consigna la querella presentada por “lesiones graves, gravísimas, en concurso con abuso contra particulares y denegación de servicio”, se encuentran siete carabineros identificados que participaron en los hechos, más un suboficial de apellido Oyarzún. Desde el miércoles 4 que Francisca está de alta en su casa y se halla en condiciones de declarar ante la Brigada de Derechos Humanos de la PDI. Pero tanto ella como su familia se encuentran en shock, por lo que piden encarecidamente no divulgar datos personales ni imágenes de su rostro para evitar lo que pueden ser represalias.

Porque, además de la violencia explícita con los graves resultados expuestos, hechos como estos instalan el miedo a manifestarse y a expresar demandas que pueden ser legítimas. “Uno podría pensar que, cuando asumes formas de protesta violenta, te expones a formas de represión violenta. El problema es que hay un disparo cuando ella no está protestando. Hay responsabilidades que son políticas, no puede ser que la única respuesta a las demandas de las profesoras y los profesores sea la represión y con este nivel de violencia. Pasa de la violencia simbólica a la violencia real inmediatamente”, dice Luciano Allende, académico de la UMCE y profesor de Francisca en su etapa universitaria.

En efecto, la Red de Profesores de Filosofía de Chile (Reprofich) emitió un comunicado repudiando los hechos que afectaron a Francisca y, apenas conocido el incidente, lograron instalar el hashtag #estamosconfrancisca, en la antesala de su operación. “Esto muestra que, desde hace mucho, no se considera a las educadoras y los educadores como sujetos capaces de aportar a este diálogo. Sin embargo, esta actitud no solo se produce con las trabajadoras y los trabajadores de la educación, sino que con la ciudadanía en general. Es una política que se asienta en un manejo comunicacional que nos provoca continuamente: como docentes, como mujeres, como ciudadanos, como con las frases icónicas previas al 18 de octubre. Se genera un malestar específico y, cuando ese malestar se manifiesta, como ocurrió con la colega, es reprimido, disciplinado, incluso utilizado como escarmiento público”, dice Rocío Henríquez, integrante de Reprofich.

A su juicio, “el caso de Francisca ejemplifica la posición que ocupamos como docentes: es una mujer, de pie, tiene algo que decir, pero eso no es bien recibido. El 75% de docentes somos mujeres, pero eso no se refleja en la posición que ocupamos en el gremio, en las escuelas, ni en la institucionalidad educativa. La respuesta a manifestar nuestro descontento es el disciplinamiento, muy claro en este caso, pero que acontece también a todos los niveles de la ciudadanía. Claramente es una respuesta desproporcionada, de la cual se tienen muchos antecedentes. Pero en el fondo lo que se castiga no es solo el ‘estar ahí’, sino todo lo que Francisca representa: como docente, como mujer y como trabajadora”, afirma Henríquez.

Negacionismo 

En un comunicado, el capítulo comunal del Colegio de Profesores adhirió a la protesta de Francisca, expresada en el cartel que se preguntaba sobre su flojera. “Todos y todas nos sentimos atacados con la palabras del senador Moreira y el ministro Palacios, quienes para tratar de arreglar sus palabras de desprecio y maltrato dijeron que no era contra los Profesores y Profesoras sino contra los y las Dirigentes; pues permítanos aclararles que la gran mayoría de los y las Dirigentes del Colegio de Profesoras y Profesores de Chile somos docentes de aula, quienes conocemos con exactitud las condiciones de nuestros y nuestras estudiantes, así como también la de los establecimientos en los que trabajamos”, expresaron.

Pero el caso de Francisca, del fotógrafo Felipe Ávila, que perdió un ojo mientras captaba las protestas a mediados de diciembre, y el de Juan Cristóbal Hoppe, que fue rociado con gas pimienta en la cara el mismo día que Francisca y no podrá trabajar en los próximos tres meses, muestran el peligro de “normalizar episodios de violencia policial que se manifiestan con una abrumadora frecuencia desde el 18 de octubre de 2019". Así lo cree Matías Vallejos director ejecutivo de la fundación Los Ojos de Chile, que se dedica a concretar la reparación para las víctimas de trauma ocular.

“El caso de la profesora Francisca Mendoza, lamentablemente, se suma a los casi 500 casos de trauma ocular por violencia estatal hasta la fecha. En un arco de violencia estatal que lleva 16 meses abierto y que no ha cesado. La terrible normalización de este tipo de violencia estatal, tiene como base la falta de reconocimiento del Estado de que nos encontramos en la crisis de Derechos Humanos más grande de nuestra historia democrática. Ningún poder del Estado ha tomado medidas proporcionales para la magnitud de la crisis que estamos viviendo. Quienes hemos sido testigos de todo esto nos preguntamos: ¿qué más hace falta para solicitar la ayuda de organismos internacionales para esclarecer los hechos ocurridos? Existen más de 9 mil denuncias de violencia estatal desde el comienzo del estallido social y es imperativo revertir el escenario de impunidad actual”, subraya Vallejos, quien habla de “negacionismo y normalización de violaciones a los Derechos Humanos".

Desde las organizaciones civiles, piden que el Gobierno reconozca su responsabilidad, garantice la no repetición de hechos como los relatados y trabaje en una decidida reparación a las víctimas. Por ahora, para las personas afectadas por un trauma ocular, solo existe el Programa Integral de Reparación Ocular (PIRO), alojado en el Hospital del Salvador, pero que no contempla atención sicológica o siquiátrica y solo tiene a cuatro profesionales para todo el conjunto de personas afectadas.

Fuente: El Mostrador, 5 de Marzo 2021

jueves, 4 de marzo de 2021

La Mona Lisa de Leonardo Da Vinci

 LA MONA LISA: EL DETALLE APARENTEMENTE OCULTO QUE REVELA UN NUEVO SIGNIFICADO DEL CUADRO DE LEONARDO DA VINCI

  • Kelly Grovier
  • BBC Culture


El inagotable retrato de Leonardo da Vinci de 1503 protagonizado por Lisa del Giocondo, mujer de 24 años, madre de cinco hijos y esposa de un rico comerciante de seda florentino, es sin duda la obra de arte más famosa del mundo.

Algunas cosas son tan obvias que nunca las notas.

Y eso ocurre en una imagen omnipresente como la Mona Lisa.

El inagotable retrato de Leonardo da Vinci de 1503 protagonizado por Lisa del Giocondo, mujer de 24 años, madre de cinco hijos y esposa de un rico comerciante de seda florentino, es sin duda la obra de arte más famosa del mundo.

Sin embargo, ¿cuántos de nosotros hemos notado alguna vez conscientemente el objeto del cuadro que está más cerca de nosotros que cualquier otro: la silla en la que se sienta la misteriosa mujer?

No importa que sea lo único que la modelo de Leonardo agarra con su mano (literalmente todos los dedos de su mano la tocan o señalan), la silla seguramente debe ser el aspecto que más pasa desapercibido de una pintura que ha sido sobreobservada.
Escondida a simple vista, también puede ser la flecha que nos señala el camino hacia los significados más profundos de la obra.

Más allá de la sonrisa

Durante siglos, nuestra atención se ha centrado en gran medida en otro lugar en el pequeño panel de óleo sobre álamo (77x53 centímetros) que Da Vinci nunca terminó por completo y con el que se cree que continuó jugando obsesivamente hasta su muerte en 1519.

Museo del Louvre

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES. La Gioconda es una de las obras más vistas y fotografiadas, pero aún guarda muchos misterios.

La preocupación por la sonrisa inescrutable de Mona Lisa es casi tan antigua como la pintura, y se remonta al menos a la reacción del legendario escritor e historiador renacentista Giorgio Vasari, que nació pocos años después de que Da Vinci comenzara a trabajar en la imagen.

"La boca, con su abertura y sus puntas unidas por el rojo de los labios a los tintes de la carne del rostro", observó Vasari en sus célebres "Vidas de los más excelentes pintores, escultores y arquitectos".

"Parecían, en verdad, no ser colores sino la propia piel (...) en el fondo de la garganta, si uno lo miraba con atención, se podía ver el latido del pulso".

Y concluyó: "En esta obra de Leonardo, había una sonrisa tan agradable que era algo más divino que humano de contemplar, y se consideraba como algo maravilloso, en el sentido de que era algo vivo".

El fascinante misterio de la sonrisa de Mona Lisa y de cómo Leonardo la aprovechó mágicamente para crear "algo más divino que humano" y, sin embargo, "nada más y nada menos que con vida" resultaría ser demasiado intenso para muchos.

La Gioconda

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES: La sonrisa es lo más estudiado, pero sus manos también guardan secretos.

El crítico de arte francés del siglo XIX Alfred Dumesnil confesó encontrar la paradoja de la pintura completamente paralizante.

En 1854, afirmó que la "sonrisa está llena de atracción, pero es la atracción traidora de un alma enferma que retrata locura".

"Esta mirada, tan suave pero ávida como el mar, devora".

Si hay que creer en la leyenda, la "atracción traicionera" de la sonrisa irresoluble de la Mona Lisa consumió también el alma de un aspirante a artista francés llamado Luc Maspero.

Según el mito popular, Maspero, quien supuestamente terminó sus días al saltar desde la ventana de su habitación de hotel en París, fue conducido a una distracción destructiva por los susurros mudos de los labios absortamente alegres de la Gioconda.

"Durante años he luchado desesperadamente con su sonrisa", se dice que escribió en la nota que dejó. "Prefiero morir".

Las manos y los párpados

Sin embargo, no todo el mundo se ha contentado con localizar el centro de la mística magnetizante de la Mona Lisa en su enigmática sonrisa.

El escritor victoriano Walter Pater creía que era la "delicadeza" con la que se pintan sus manos y párpados lo que nos paraliza e hipnotiza haciéndonos creer que la obra posee un poder sobrenatural.

"Todos conocemos el rostro y las manos de la figura", observó en un artículo sobre Da Vinci en 1869, "en ese círculo de rocas fantásticas, como en una tenue luz bajo el mar".

Pater procede a meditar sobre la Mona Lisa de una manera tan singularmente intensa que en 1936 el poeta irlandés William Butler Yeats se vio obligado a tomar una frase de la descripción de Pater, dividirla en versos libres e instalarlos como poema de apertura en el Oxford Book of Modern Verse que Yeats estaba compilando entonces.

El pasaje que Yeats no pudo evitar replicar comienza: "Es más vieja que las rocas entre las que se sienta; como el vampiro, ha muerto muchas veces y ha aprendido los secretos de la tumba; se ha sumergido en mares profundos, y guarda sus últimos días en torno a ella; traficó por redes extrañas con comerciantes orientales, y, como Leda, era la madre de Helena de Troya, y, como Santa Ana, la madre de María; y todo esto fue para ella como un sonar de liras y flautas ".

El retrato "vive", concluye Pater, "en la delicadeza con que ha moldeado los rasgos cambiantes y teñido los párpados y las manos".

Manos de la Gioconda

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES. Todos los dedos de la Mona Lisa o tocan la silla o la señalan.

La descripción de Pater aún asombra. A diferencia de Dumesnil y del desafortunado Maspero antes que él, Pater ve más allá de la trampa seductora de la sonrisa del retrato.

Se fija en una vitalidad más grande que se filtra como desde lo más profundo de la superficie.

Al argumentar que la pintura representa una figura suspendida en una incesante lanzadera entre el aquí y ahora y algún reino de otro mundo que se encuentra más allá, Pater señala la esencia mística del atractivo perenne del cuadro: su sentido surrealista de flujo eterno.

Al igual que Vasari, Pater es testigo de una presencia que late y respira -"características cambiantes"- que trasciende la materialidad inerte del retrato.

El agua

La clave de la fuerza del lenguaje de Pater es la insistencia en las imágenes acuáticas que refuerzan la fluidez del ser esquivo de la modelo ("luz tenue bajo el mar", "sumergida en mares profundos" y "traficó... con comerciantes orientales"), como si la Mona Lisa fuera una fuente inagotable de agua viva, una ondulación interminable en los remolinos sin fin del tiempo.

Quizás lo sea. Hay motivos para pensar que tal lectura, que ve a la modelo como un manantial de eterno resurgimiento que cambia de forma, es precisamente lo que pretendía Leonardo.

Flanqueado a ambos lados por cuerpos de agua que fluyen y que el artista coloca ingeniosamente de tal manera que sugiere que son aspectos del ser mismo de su modelo, el sujeto de Da Vinci tiene una cualidad extrañamente submarina que se acentúa con el vestido verde algas.

La Mona Lisa usa una segunda piel anfibia que se vuelve más turbia y oscura con el tiempo.

La silla pozzetto

Al girar su mirada ligeramente hacia la izquierda para encontrarse con la nuestra, la Mona Lisa no está sentada en cualquier banco o taburete viejo, sino en la conocida popularmente como silla pozzetto.

Con el significado de "pozo pequeño", el pozzetto introduce un sutil simbolismo en la narración que es tan revelador como inesperado.

Detalle de la cara de la Mona Lisa

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES. La Mona Lisa es un paisaje en sí misma, dicen algunos expertos.

De repente, las aguas que vemos serpenteando con un movimiento laberíntico detrás de la Mona Lisa (ya sea que pertenezcan a un paisaje real, como el valle del río italiano Arno, como creen algunos historiadores, o enteramente imaginarias, como sostienen otros) ya no están distantes y desconectados de la modelo, sino que son un recurso esencial que sustenta su existencia. Literalmente fluyen hacia ella.

Al situar a la Mona Lisa dentro de un "pozo pequeño", Da Vinci la transforma en una dimensión siempre fluctuante del universo físico que ocupa.

Martin Kemp, historiador del arte y destacado experto en Da Vinci, también ha detectado una conexión fundamental entre la representación de la Mona Lisa y la geología del mundo que habita.

"El artista no estaba retratando literalmente el Arno prehistórico o futuro", afirma Kemp en su estudio "Leonardo: 100 hitos (2019)", "sino que estaba dando forma al paisaje de la Mona Lisa sobre la base de lo que había aprendido sobre el cambio en el 'cuerpo de la Tierra' para que acompañara a las transformaciones implícitas en el cuerpo de la mujer como un mundo menor o microcosmos".

La Mona Lisa no está sentada frente a un paisaje. Ella es el paisaje.

El significado del pozo

Al igual que con todos los símbolos visuales empleados por Leonardo, la silla pozzetto es multivalente y sirve más que simplemente para vincular a la Mona Lisa con la conocida fascinación del artista por las fuerzas hidrológicas que dan forma a la Tierra.

La sutil insinuación de un "pocito" en la pintura como el canal a través del cual la Mona Lisa emerge a la conciencia reposiciona la pintura por completo en el discurso cultural.

Este ya no es un retrato simplemente secular, sino algo espiritualmente más complejo.

Las representaciones de mujeres "en el pozo" son un elemento básico a lo largo de la historia del arte occidental.

Cristo y la Samaritana, de Duccio di Buoninsegna (1310-1311)

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES: El símbolo del pozo es habitual, como en la obra "Cristo y la Samaritana", de Duccio di Buoninsegna (1310-1311)

Las historias del Antiguo Testamento de Eliezer encontrándose con Rebeca en un pozo y de Jacob con Rachel en el pozo se hicieron especialmente populares en los siglos XVII, XVIII y XIX, ya que todos, desde Bartolomé Esteban Murillo hasta Giovanni Antonio Pellegrini, de Giovanni Battista Tiepolo a William Holman Hunt, probaron suerte con estas narraciones.

Además, las representaciones apócrifas de la Anunciación en el Nuevo Testamento (el momento en que el arcángel Gabriel informa a la Virgen María que dará a luz a Cristo) junto a un manantial fueron habituales entre los ilustradores de manuscritos medievales, e incluso pueden haber inspirado el retrato más antiguo que sobrevive de María.

Como emblema infinitamente elástico, como sugiere Walter Pater, la Mona Lisa es sin duda capaz de absorber y reflejar todas esas resonancias y muchas más. No hay nadie que ella no sea.

"Agua viva"

Pero quizás el paralelo más pertinente entre la Mona Lisa de Da Vinci y los precursores pictóricos es uno que se puede dibujar con las muchas representaciones de un episodio bíblico en el que Jesús se encuentra en un pozo manteniendo una conversación críptica con una mujer de Samaria.

La Gioconda

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES. El agua es un elemento fundamental para entender la Mona Lisa, la gran obra de Leonardo Da Vinci.

En el Evangelio de San Juan, Jesús hace una distinción entre el agua que se puede extraer del manantial natural -agua que inevitablemente dejará a uno "sediento"- y el "agua viva" que él puede proporcionar.

Mientras el agua de un pozo sólo puede sostener un cuerpo perecedero, el "agua viva" es capaz de saciar el espíritu eterno.

Las notables representaciones de la escena del pintor italiano medieval Duccio di Buoninsegna y del maestro renacentista alemán Lucas Cranach el Viejo tienden a sentar a Jesús directamente en la pared del pozo, lo que sugiere su dominio sobre los elementos fugaces de este mundo.

Sin embargo, al colocar a su modelo metafóricamente dentro del pozo, Da Vinci confunde la tradición y sugiere, en cambio, una fusión de los reinos materiales y espirituales, una difuminación del aquí y del más allá, en un plano compartido de creación eterna.

En la apasionante narrativa de Da Vinci, la Mona Lisa es ella misma una milagrosa ola de "agua viva", serenamente contenta al ser consciente de su propia e intensa infinitud.

Fuente: BBC/NEWS/Mundo, 2 de Marzo 2021

miércoles, 3 de marzo de 2021

Propuestas Radicales para una nueva Constitución

 EL CENTRO DE ESTUDIOS PEDRO AGUIRRE CERDA PRESENTÓ LIBRO "PROPUESTAS RADICALES PARA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN"


 

En la sede del Partido Radical, se llevó a cabo el lanzamiento del libro “Propuestas Radicales para una nueva Constitución”, del Centro de Estudios Pedro Aguirre Cerda. En la actividad, el presidente del centro, Emilio Oñate, junto a su secretaria general y candidata constituyente al distrito 13, Valeria Villegas, hicieron entrega del texto al presidente y candidato presidencial del Partido Radical, Carlos Maldonado.

En la presentación del libro, Emilio Oñate, hizo entrega del libro, y señaló que “son 12 propuestas y es la primera parte de un documento que estamos elaborando con distintos académicos y académicas e investigadores asociados de nuestro centro, y hoy queremos ponerlo a disposición de nuestro Partido y de la candidatura presidencial de Carlos Maldonado. Además, quiero agradecer a todos los académicos, académicas e investigadores que participaron en este documento. Lo que queremos como centro de estudios es abrir la discusión y la reflexión a este hito histórico que es construir una constitución nacida en democracia”.

En tanto, Valeria Villegas, saludó a todas y todos quienes hicieron posible la realización del libro. “Este trabajo fue realizado desde lo colectivo, y también al servicio de la militancia y del mundo independiente. Esto es un triunfo, tenemos programa de gobierno, tenemos programa para esta futura constitución que ha nacido del trabajo de nuestras y nuestros académicos y es, por cierto, un triunfo para la profundización de la democracia”, explicó.

Finalmente, el presidente y candidato presidencial del Partido Radical, Carlos Maldonado, agradeció el aporte del CPAC. “El sello histórico del PR es que a partir de las ideas y los principios elabora políticas públicas para mejorar el bienestar de las mujeres y hombres de nuestra tierra. Aquí está una muestra de que ese espíritu sigue vivo, con propuestas concretas, sólidas y valiosas sobre principios y contenidos que en nuestra visión debieran ser parte de la nueva Constitución. Lo pondremos a disposición de nuestros candidatas y candidatos y de la comunidad en general como un aporte al debate de los contenidos constitucionales”, dijo.

El texto presenta 12 puntos, siendo algunos de ellos la descentralización, tribunal constitucional, seguridad social, estado social y democrático de derecho, reglamento de la convención constitucional, y derecho a la igualdad y no discriminación. También estará disponible para descargar aquí.

Fuente: Partido Radical, 1 de Marzo 2021

martes, 2 de marzo de 2021

La escalada política y militar del Gobierno

LA ESCALADA POLÍTICA Y MILITAR DEL GOBIERNO EN LA ARAUCANÍA

Por Santiago Escobar


Los sordos están en todos los bandos. Ni los empresarios y políticos que propician la escalada de violencia están conscientes de que no volverían a vender ni un solo chip de madera en el mundo sin que acusen a Chile de dumping social y de militarización de un territorio de pueblos aborígenes, como tampoco los cabecillas radicales están en condiciones de asegurar que la violencia que predican no signifique nada más que mayores sufrimientos y problemas a toda su gente. El martirologio no puede ser la única opción ni el destino manifiesto del pueblo mapuche.

El Gobierno ha cruzado el Rubicón e introducido militares para acción directa en la crisis de La Araucanía. La suerte, por lo tanto, está echada y, a partir de este momento, el Gobierno se hace responsable de la eventualidad de una escalada de violencia, con consecuencias mucho más fatales que las experimentadas hasta ahora, a menos que ponga marcha atrás. Aún está a tiempo. 

Las Fuerzas Armadas ya estuvieron desplegadas, primero, en el Estado de Emergencia durante el estallido social de octubre de 2019 y, luego, durante ya casi 12 meses, por el Estado de Catástrofe motivado por el COVID-19. Ahora, según ha explicado el ministro del Interior, solo se ocuparán, aprovechando este estado de excepción, para realizar apoyo perimetral a los controles policiales en La Araucanía, a raíz de la persistencia de la violencia.

Está de más buscar explicarle al ministro Delgado que no es lo mismo un apoyo perimetral a controles sanitarios de la pandemia, a dar apoyo perimetral a operativos policiales antidelictuales o de control de violencia política civil. Entre uno y otro tipo existe una brecha de riesgo operativo en que la fuerza perimetral –esto es, las FF.AA.– puede verse obligada a repeler una agresión o abrir fuego por error u otra razón. La labor policial no corresponde al carácter o al entrenamiento de la fuerza militar, entrenada y armada para la letalidad, y que nunca se van a someter al mando operativo de policías incompetentes como los directores de Carabineros o la PDI.  

Peor aún, decretar el Estado de Sitio para La Araucanía, como dice estar considerándolo el Gobierno bajo presión de parlamentarios oficialistas, sería el primer paso de una escalada a conflicto militar en la zona. Ello negaría derechamente la existencia del Estado de Derecho, y asumiría como hecho cierto el descontrol institucional y social que obligaría a suspender todos los derechos civiles y políticos en el área crítica.

El país ha escuchado hasta el cansancio a las autoridades gubernamentales explicar que la violencia en La Araucanía está limitada a núcleos menores de población mapuche. Y que la radicalidad es absolutamente focalizada. Sin embargo, junto con tales afirmaciones y pese a ser mayoría política en la zona, el oficialismo está empecinado en una acción de escalamiento represivo, más acorde con una postura corporativa de algunos empresarios, antes que con los intereses del país.

Nada justifica la violencia y la quema de bienes y propiedades, ni los atentados con armas de fuego que se suceden a diario. Pero ninguno de los tres últimos gobiernos ha estado a la altura para asegurar una acción de inteligencia y un despliegue operativo policial y de recursos públicos, que garanticen la estabilización del conflicto y abran paso a soluciones pacíficas y negociadas.

Los sordos están en todos los bandos. Ni los empresarios y políticos que propician la escalada de violencia están conscientes de que no volverían a vender ni un solo chip de madera en el mundo sin que acusen a Chile de dumping social y de militarización de un territorio de pueblos aborígenes, como tampoco los cabecillas radicales están en condiciones de asegurar que la violencia que predican no signifique nada más que mayores sufrimientos y problemas a toda su gente. El martirologio no puede ser la única opción ni el destino manifiesto del pueblo mapuche.

En esa dualidad política, el Estado no puede abandonar la representación del bien común y del interés público. Para ello debe hacerse cargo de sus errores, entre ellos, los policiales, y remediarlos con hidalguía y reconocimiento público y no ahondarlos. No puede aceptar, menos aún promover, que el recurso más abundante para solucionar el problema mapuche sea la fuerza militar. Ello sellaría su propio destino como un destructor de la democracia en nuestro país.

Cualquier aprendiz sabe que el manejo de un conflicto, independientemente de los errores o problemas previos, requiere primero ser estabilizado. Es decir, impedir que se siga amplificando. Lo segundo que se debe generar son mecanismos y acciones de confianza, que permitan instalar una mesa amplia de intercambios. No de rendiciones sino solo statu quo. Y lo más importante, a continuación, es diagnosticar e identificar los principales actores y sus intereses en juego. Desde los más complejos hasta los más simples y rankearlos, sin excluir actores ni temas. Ello permitirá la confección de una agenda concertada y dará oportunidad a las soluciones sobre bases reales.

Lo contrario a eso es llegar a la zona crítica exhibiendo musculatura militar. Eso implica amenaza y la posibilidad del descontrol es inmediata. Y difícilmente habrá vuelta atrás, incluso en el curso de generaciones, y todos pierden.

Fuente: El Mostrador, 2 de Marzo 2021

sábado, 27 de febrero de 2021

El miedo al desfonde progresista

 El miedo al desfonde progresista: los entreveros del socialismo democrático y la idea de competir sin la DC

por Hernán Leighton / 26 febrero, 2021


En el mundo de la centro izquierda nada nuevo aparece bajo el sol, ni sobre el sol. Pero entremedio surgen una serie de razones solapadas, desconfianzas, pragmatismos y sobre todo temores que podrían hacer mover la aguja, más allá de lo expresado en público. Entre el socialismo democrático –entendiéndose por ello al PS y al PPD– si bien el discurso de enfrentar en una preprimaria a Heraldo Muñoz y Paula Narváez –aunque débil– aún está sobre la mesa, lo cierto es que en el PPD ya hay claras luces de echar pie atrás, principalmente por el temor a la máquina territorial del PS, específicamente en la zona sur de Santiago. “En el ‘acarreo’ perdemos”, reconocen. Y respecto a las primarias legales con o sin la DC, ahí es donde los miedos se transforman en pesadillas. Aunque el PR y el PRO le dieron un portazo público a la iniciativa de ir a unas primarias sin la DC y que, por lo mismo, no pocos se aventuran a dar la idea por muerta, las razones por las cuales dicha opción no podría descartarse, toman cada vez más peso. En lo medular está el cálculo de que en unas primarias con la DC la candidata de la falange, Ximena Rincón, podría llevarse el premio, pero al mismo tiempo reconocen que su nombre sería el más débil para una eventual contienda con el sector de la izquierda de la oposición. Puestos en la disyuntiva de un eventual choque con Daniel Jadue, las bases progresistas no tendrían dudas en apoyar al candidato PC, “desfondando a la centro izquierda chilena”, indicaron.

Nada nuevo bajo el sol en el mundo de la centro izquierda, desconfianzas mutuas, acusaciones de acreditaciones falsas, y operaciones bajo cuerdas con miras a la elección presidencial. A tres meses de la inscripción de candidatos a la primaria presidencial, el ambiente se vuelve a “cortar con cuchillo”. Las diferentes tesis que se han instalado previo a la llegada de marzo, volvieron a evidenciar lo lejos que se está en el sector de poder entregar reales señales de una mínima capacidad de gobernanza.

Mientras públicamente tanto el PPD como el PS buscan sostener la estantería a nivel comunicacional, con miras a una eventual definición que cumpla con el pacto de llegar con un solo candidato a competirle a la DC en la primaria presidencial, por dentro ambas tiendas aseguran que esa opción habría fracasado. Respecto de la idea instalada por el senador PPD, Guido Girardi, de dejar de lado a la DC en una primaria del sector del progresismo, si bien parece desechada, eso no quita que no haya encontrado eco en varios dirigentes quienes se mostraron a gusto. ¿La razón?, el miedo al desfonde que pudiese existir en el sector en caso de que la abanderada falangista, Ximena Rincón, se llevase el preciado botín.

La evidencia, señalaron, está en el resultado de las primarias tanto a gobernadores regionales como de alcaldes, donde fue la tienda dirigida por Fuad Chahín la que se llevó los aplausos, tras competir separados. Y más allá de los cientos de cálculos electorales, y la posibilidad real de que pueda ser el mundo independiente de izquierda el que defina la contienda, las primarias entregaron otro dato no menor. Mientras que la DC logró movilizar a poco menos de treinta mil votantes para dirimir su abanderado, el PPD alcanzó poco menos de quince mil. El PS no tuvo primarias, ya que no hubo competencia para Paula Narváez.

De esta manera, y con la calculadora electoral en los escritorios de cada tienda, se comenzaron a jugar las presidenciales donde, más allá de los discursos de unidad  “para la galería”, cada uno de los líderes debe demostrarle su capacidad de trabajo con resultado a sus bases, y aquello significa no ceder “ningún metro” de su propio feudo, señalaron.

El ambiente está malo, repiten desde los diferentes frentes, y evidencia de aquello es que no sólo no se llevó a cabo la tradicional reunión de Unidad Constituyente el lunes pasado, sino que además se habría tomado la determinación de que, de aquí en adelante, las citas semanales van a pasar a estar a cargo de los secretarios generales y no de los presidentes. Señal indefectible del mal momento que vive el pacto.

Preprimarias PS-PPD: no llevarlas a cabo es un win-win

La historia reciente dice que hubo acuerdo en ambas directivas, que tanto el PS como el PPD habrían llegado a la conclusión de que se debía llegar a la primaria presidencial del 4 de julio de la centro izquierda con un solo candidato y, de esta manera, competir de igual a igual con la Democracia Cristiana.

Pero lo cierto es que pasados los días y el desarrollo que han ido adquiriendo ambas candidaturas, como la de Heraldo Muñoz y de Paula Narváez, la dirección del viento cambió al interior de ambas tiendas, pero por diferentes razones. Esto más allá de que el PPD haya determinado resolver sus diferencias en un consejo nacional, y que el PS, a través de su presidente, Álvaro Elizalde, insista tibiamente en que hay que llegar unidos.

En el caso del PPD, las razones principales por las que varios están por echar pie atrás, guardarían relación con que aún creen que su candidato mantendría intactas las posibilidades de crecer, principalmente hacia el centro y hacia el mundo de la ex-Concertación, y que las posibilidades de derrotar al PS en un mano a mano serían mínimas.

Esto por dos razones: una estructura territorial mayor, complementada con un mayor financiamiento. A eso, agregaron, “una historia conocida”, la capacidad de acarreo que el PS sustenta “principalmente en las comunas del sur de la capital”. En ese entendido, comentaron que, al fin de cuentas, una eventual preprimaria “más que una elección popular” sería la definición de quien guardaría mayor capacidad de acarreo, y “ahí perdemos”, confiesan en el PPD.

Al interior de la tienda hay quienes aseguraron que ya se habría notificado al PS de que la idea habría sido desechada, debido principalmente a que no tendría piso en la interna, pero la controversia es tal, que tuvieron que elevarla a instancias mayores de discernimiento.

Como tercera razón, esgrimieron, está el estado de fragilidad que vive, hoy por hoy, la Unidad Constituyente, cruzado todo por el apoyo de la comunal del PS a la candidata de RD por Ñuñoa, por sobre el candidato dentro del pacto, como lo es Juan Pablo Sáez por la DC. A eso se sumó la acusación de Álvaro Elizalde a la directiva falangista de estar acreditando falsamente a independientes que pertenecerían a la tienda.

En el caso del PS, quienes están empujando el carro en busca de desechar el pacto, apuntaron principalmente al nerviosismo que se ha ido extendiendo en el partido por la falta de crecimiento de su abanderada, Paula Narváez.

Más allá de su consabida capacidad de despliegue territorial como partido, la figura de la exvocera de gobierno ha llevado a varios a poner en duda su real capacidad en un eventual mano a mano contra un personaje que “casi la triplica” en conocimiento.

Los problemas que se han ido evidenciando en su comando, y que terminaron con la salida de Paulina Vodanovic de la primera línea de la toma de decisiones, tiene a varios expectantes. Sumado a eso, la controversia instalada en las fauces del PS, de cuán parecida o no, es la actual abanderada respecto de la expresidenta Michelle Bachelet para tomar decisiones de campaña, situación que ha ido resquebrajando confianzas que parecían haber desaparecido una vez fue nominada.

En su favor, señalaron, está que su candidatura no busca pelearle el centro a los demás nombres –aquello no significa desecharlo–, pero que con miras a una eventual preprimaria, su mirada “más de izquierda” estaría en línea con las bases transversales tanto de su partido, como del PPD. 

El miedo al desfonde: la razón para ir a primarias sin la DC 

Aunque públicamente y hasta el día de hoy, el Partido Radical y el PRO mantienen su firme rechazo a ir a primarias sin la DC, porque no estarían dispuestos a ir en contra del discurso de la unidad, razón por la cual algunos afirman que ese idea nació muerta, eso no quita que varios personeros de las diferentes tiendas, más allá de rechazarlo en público, estén considerando seriamente tal posibilidad.

Y es que, como explicaron, el sentimiento en las bases del progresismo se habría ido tornando “muy anti-DC”, principalmente por la actuación del partido durante los primeros años del gobierno de Sebastián Piñera, donde en varias ocasiones pactó con el Ejecutivo de espaldas a sus socios. A eso se suman los anticuerpos que generaría el estilo “confrontacional, divisor y anticomunista” de su presidente, Fuad Chahín. “Hay muchas cuentas pendientes”, explicaron transversalmente.

Pero más allá de todas las explicaciones que se dieron para fundamentar la apuesta del senador PPD, Guido Girardi, la verdad es que aquello que buscaba la iniciativa era evitar un desfonde del mundo progresista, como señalaron varios entendidos en las diferentes instancias negociadoras.

Y es que los cálculos que se hicieron apuntan a una potencial victoria de la senadora Ximena Rincón. Hasta ahí, no existiría tanto problema. Lo que realmente tiene a varios con los pelos de punta es que consideran que su nombre sería el más débil para una eventual contienda con el sector de la izquierda de la oposición.

Los argumentos que se habrían puesto sobre la mesa apuntarían a que, en un eventual choque con Daniel Jadue, las bases progresistas no tendrían dudas en apoyar al candidato PC, “desfondando a la centro izquierda chilena”, indicaron.

En el PS, principalmente, ha sido comentario desde hace ya varios meses, lo interesadas que se han presentado las bases ante la candidatura del alcalde de Recoleta, y cómo aquello ha dificultado el perfilamiento de un candidato propio, y explicaría en gran medida por qué José Miguel Insulza nunca recibió una respuesta “sincera” cuando era el único militante dispuesto a competir.

Fuente: El Mostrador, 26 de Febrero 2021

jueves, 25 de febrero de 2021

A 39 años del asesinato de Tucapel Jiménez

 A 39 años del asesinato de Tucapel Jiménez, uno de los crímenes de la dictadura que estremeció a Chile


El año 1982 parecía ser el año en que se alcanzaría la reunificación sindical de los trabajadores, con Tucapel Jiménez Alfaro a la cabeza, luego de que el movimiento sindical chileno fuera reprimido y desarticulado por la dictadura militar.

Sin embargo, a comienzos de ese año, el 25 de febrero, el militante del Partido Radical fue brutal y fríamente asesinado. El crimen de “Don Tuca”, como le decían los trabajadores fue perpetrado por un “comando” de funcionarios del Estado, conformado especialmente para dicha misión por agentes de la Dirección Nacional de Inteligencia del Ejército (DINE).

  • Lea el capítulo "La DINE asesina a Tucapel Jiménez Alfaro" aquí                                               No deja de estremecer, que despúes de tantos años, sigue vigente el legado del sindicalista Tucapel Jiménez, que por luchar por sus ideales democráticos y por la defensa de los derechos de los trabajadores, se transformó en enemigo número uno de la Dictadura de Pinochet y por lo mismo, ordenó su muerte de una manera cruel y cobarde, que hasta el día, de hoy cala hondo en el alma del pueblo chileno y en el Partido Radical, por la muerte de uno de los suyos de la manera más siniestra que se pueda imaginar. De este Blog: Radical Chileno, le rindo mi más sincero homenaje y lo extiendo a toda su familia y al mundo sindical, que muchas veces lucha contra molinos de vientos y contra todo el poder, para obtener más dignidad y justicia social.
  • Fuente: Información extraída de El Mostrador 25/02/2019.

martes, 23 de febrero de 2021

¿ Fuerzas Armadas en la Araucanía ?

 ¿Fuerzas Armadas en La Araucanía? Múltiples razones para decir que No

por  23 febrero, 2021


Durante la reunión que sostuvo ayer el Presidente de la República con las Fuerzas Armadas y las policías para analizar el tema de La Araucanía se acordó, en grandes líneas, buscar un acuerdo nacional contra la violencia. La parte que no se entiende es la responsabilidad de los jefes de la Defensa en lo que se refiere al orden público, ya que estos están efectivamente a cargo de ese tema, pero lo están bajo un Estado de Excepción por Catástrofe y no por un Estado de Sitio o un Estado de Excepción más complejo. En lo concreto, el Gobierno está incluyendo a los institutos armados en el problema, situación muy contraproducente por múltiples razones. En el caso de que se decida utilizar una solución militar, ello requiere -en primer lugar- de voluntad política, pero más importante aún, requiere de la validación de la opinión pública, y no veo que una o la otra existan al día de hoy. Además, nuestras FF.AA. y policías no disponen de entrenamiento en contrainsurgencia, operaciones que para ser exitosas requieren del acompañamiento de acciones políticas, económicas y sociales. Por último, las Fuerzas Armadas no pueden actuar contra chilenos. A nivel mundial ya no se practica el uso de la fuerza militar para pacificaciones o establecer soberanía y Estado de Derecho. Y no veo que sea el caso en Chile de ir contra esa práctica, a pesar de que tenemos un régimen de estados de excepción que lo podrían permitir. Quizás es hora de hacer un esfuerzo y entender de qué se trata el problema y así comprender cómo se soluciona. Lo realmente claro, a estas alturas, es que el problema no es solo delictual, como nos pretende hacer creer el Gobierno, ya que, si así fuera, sería fácil de resolver.

El lunes 22 de febrero el Presidente Sebastián Piñera citó a una reunión al ministro de Interior, al de Defensa, al Comandante en Jefe del Ejército, al General Director de Carabineros, al Director General de la PDI y al Jefe del Estado Mayor Conjunto. El objetivo: analizar la situación de violencia en La Araucanía, después de la publicación ese mismo día del video de la quema de la casa de la familia García en Lautaro. Se podría decir que fue la gota que rebalsó el vaso.


Desconocemos qué fue lo que se conversó en esa reunión, pero sí sabemos lo que se comunicó a su término. En grandes líneas se acordó buscar un acuerdo nacional contra la violencia y apurar la aprobación de leyes que ayudan a controlar y restablecer el Estado de Derecho. La parte que no se entiende bien es la responsabilidad de los jefes de la Defensa en lo que se refiere al orden público, ya que estos están efectivamente a cargo de ese tema, pero lo están bajo un Estado de Excepción por Catástrofe y no por un Estado de Sitio o un Estado de Excepción más complejo. En la práctica, lo que está haciendo el Gobierno es meter a las Fuerzas Armadas en el problema, y digo problema, porque no me queda claro que puedan aportar efectivamente a la solución del desmadre que existe en esa parte de Chile. Para aquellos que quieren a los institutos armados tomando el control, les expongo algunas razones por las cuales no me parece una buena razón:

1) Tener un claro diagnóstico: No está claro si el problema es de naturaleza política, militar o delictual, o una combinación de las anteriores. Tener esto claro permite escoger las soluciones correctas y no agravar más aún el problema.

2) Voluntad política y permiso de la opinión pública: En el caso de que decida utilizar una solución militar, ello requiere de voluntad política, pero más importante aún, requiere de la validación de la opinión pública, y no veo que una o la otra existan al día de hoy.

3) Fuerzas Armadas o policías: Antes de usar las FF.AA. para un problema de seguridad pública existen las policías, las que a pesar del operativo fallido de Temucuicui, disponen de medios humanos y materiales suficientes para tomar el control de la zona, pero dicho eso, su empleo efectivo requiere de la misma voluntad política y de validación de la opinión pública, la que hasta ahora no ha sido clara en pedir el uso de la fuerza como solución. Ahora, con la información más clara de la que disponemos hoy en día, en cuanto al tipo de operaciones y actividades desarrolladas en la zona por grupos organizados que disponen de armamento propio de ejércitos, podría cambiar la percepción de los medios y los chilenos.

4) Entrenamiento y capacitación: Nuestras FF.AA. y policías no disponen de entrenamiento en operaciones de contrainsurgencia, el cual es necesario para un exitoso desarrollo de una operación militar efectiva. Lo anterior no es lo único necesario para el éxito de una operación que busque restablecer la soberanía y Estado de Derecho. Las operaciones exitosas de contrainsurgencia van acompañadas de acciones políticas, económicas y sociales que buscan ganar los corazones de la población local y eliminar las causas que generan o dan vida a realidades como las que tenemos en La Araucanía.

5) Inteligencia: Un tema no menor también es la disponibilidad de información, la que se obtiene por medios de inteligencia y de observación, y en ese sentido no estoy claro de que en el caso de La Araucanía dispongamos de esos elementos, los que son clave para el éxito de una operación de contrainsurgencia.

6) La experiencia comparada: En relación a los puntos anteriores la experiencia internacional es clara. El empleo de fuerzas militares, que no van acompañadas de planes más amplios que buscan eliminar las causas que dan origen a los problemas, están destinadas al fracaso. Los ejemplos sobran y solo por mencionar algunos emblemáticos como Vietnam, Iraq y Afganistán, las cuales a pesar de estar en manos del Ejército más poderoso del mundo fueron un absoluto fracaso, y en el caso de las últimas dos, sólo al cambiar el enfoque lograron relativos éxitos. En esta misma sección habrá algunos que dirán que el ejemplo de Colombia es un caso de éxito de empleo de fuerzas militares. Yo discrepo, ya que creo que la mantención de un conflicto de 60 años no se puede declarar un éxito a pesar de las capacidades y efectividad lograda por el ejército Colombiano con el paso de los años, y la existencia de voluntad política y apoyo de la opinión pública.

7) Uso de las Fuerzas Armadas contra Chilenos: Por último, a nivel mundial ya no se practica el uso de las fuerzas armadas para pacificaciones o establecer soberanía y Estado de Derecho, y no veo que sea el caso en Chile de ir contra esa práctica, a pesar de que tenemos un régimen de estados de excepción que lo podrían permitir. Quizás es hora de hacer un esfuerzo y entender de qué se trata el problema y así comprender cómo se soluciona, el cual a esta altura me queda claro que no es solo delictual, como nos pretende hacer creer el Gobierno, ya que, si fuera así, sería fácil de resolver.

Insisto que lo más fácil es el uso de la fuerza contra la fuerza, pero estamos seguros de quién o quiénes, y ¿por qué lo están haciendo? El Gobierno debe actuar rápido en esta materia y no apostar todo al acuerdo nacional. Un acuerdo nacional exige un diagnóstico compartidos por todos y eso, a su vez, exige de inteligencia que no tenemos y de claridad en las causas. Lo que estamos viendo son los efectos de la violencia. Las causas siempre son más difíciles de encontrar, pero debemos trabajar en eso, y en lo inmediato, buscar con las comunidades mapuches la ayuda necesaria para terminar la violencia, ya que, si ello no ocurre pronto, estamos en riesgo de que se formen fuerzas de autodefensa que decidan tomar acción y no esperar más quemas de casas, campos, vehículos y equipamiento. Si eso sucede, estaremos al frente de una Colombia o una Irlanda.

Siempre hago las mismas pregunta para terminar. ¿Si usted fuera mapuche qué haría? ¿Cuánto de lo que ocurre es reivindicación y cuánto es violencia asociada a delitos y narcoterrorismo? ¿Por qué no vemos reclamos masivos del pueblo mapuche contra lo que ocurre? ¿Están ellos de acuerdo o no se atreven a representar su disconformidad? ¿Estamos dispuestos a darle autonomía al pueblo mapuche? Así como estas, puede haber muchas otras preguntas, las que debemos ser capaces de responder rápido si queremos resolver los problemas y más importante, la violencia.

Fuente: El Mostrador, 23 de Febrero 2021

ELECCIONES EEUU

ELECCIONES EEUU
Especial Emol

Guía Candidatos Chile

Guía Candidatos Chile
Especial Emol

RESULTADOS PRIMARIAS CHILE

RESULTADOS PRIMARIAS CHILE
Especial Emol

RESULTADOS PLEBISCITO

RESULTADOS PLEBISCITO
Especial Emol

Translate

Vistas de página en total