FREI ACOGE PROPUESTA DE ARRATE PARA SEGUNDA VUELTA
RADICAL CHILENO : " GOBERNAR ES EDUCAR ". Para que la enseñanza pueda cumplir su función social con toda amplitud es necesario que sea : gratuita, única, obligatoria y laica. Pedro Aguirre Cerda, discurso presidencial 21 de Mayo 1939.
sábado, 12 de diciembre de 2009
CIERRE DE CAMPAÑA PRESIDENCIAL
Eduardo Frei y su familia
José Miguel Bravo Dirigente Union Comunal JJVV
Arthur Badilla y Jorge Cáceres
CIERRE DE CAMPAÑA PRESIDENCIAL DE FREI EN CONCEPCIÓN
Un hermoso acto de cierre, de su campaña presidencial, realizó el candidato de la Concertación Eduardo Frei Ruiz Tagle, acompañado de su esposa Martita Larraechea y de sus hijas, cerca de diez mil personas asistieron a este evento, que se realizó por primera vez en la Costanera penquista, al lado del Río Bío Bío.
Muchas personalidades de la Concertación asistieron, entre ellos el Ex-Presidente Ricardo Lagos Escobar, José Antonio Gómez Presidente del PRSD, Camilo Escalona Presidente del PS, José Antonio Viera Gallo, Sebastian Bowen, los Diputados José Miguel Ortiz, Carlos Abel Jarpa, Clemira Pacheco, Raúl Sunico, también los candidatos al parlamento que van a la reeleccion y sus competidores como Cristian Campos, María Angélica Fuentes entre otros.
Entre los Radicales de Concepción, estaban presente Jorge Cáceres destacado Abogado y dirigente gremial de su colegio, Arthur Badilla Profesor de Historia, Jaime Rocha Ex-Diputado de Lota-Arauco, José Miguel Bravo dirigente de la Unión Comunal de JJVV, Jorge Toro dirigente comunal, David Espinoza de los viejos tercios del GUR de los 80 junto al autor de este blog, también estaba Pedro Neira Jefe de Gabinete de Gómez y un grupo de jóvenes de la JR.
Observamos también a Eduardo Vivanco, René Ormeño dirigentes regionales del Partido Radical de la Región del Bío Bío, Claudio Soto Presidente de la Asamblea de Talcahuano.
En el escenario, actuaron "Los Tres", "Inti llimani" Histórico con su gran calidad musical y que los ha hecho famosos nacional e internacionalmente y en su inicio María Jimena Pereira con su hermosa y potente voz.
sábado, 5 de diciembre de 2009
ADIOS VÍCTOR JARA
MILES DE PERSONAS LE DICEN ADIOS A VÍCTOR JARA
Después de 36 años de su trágica muerte, a manos de la dictadura militar, un 16 de Septiembre de 1973 en el Ex-estadio Chile, por fin van a descansar en paz los restos mortales de Victor Jara el gran cantautor chileno. Miles de personas en Santiago, le rinden homenaje en este momento, para despedirse de él, pero no de su música que quedará en el recuerdo de muchos chilenos y chilenas, de ese gran Hombre, que le cantó a su pueblo y a los sueños de un mundo mejor.
Radical Chileno, se suma a este homenaje a un hombre bueno, que destacó por su música y cuyo talento fue cegado por las balas asesinas de la bota militar, en esos tristes dias de oscuridad de nuestra patria.
Te recuerdo Amanda, encontré este video en Youtube, es una canción inolvidable por su belleza y está en mis recuerdos de niño, por lo que para mí, es una canción muy especial y ha traspasado muchas generaciones.
domingo, 22 de noviembre de 2009
RECUERDOS DE PEDRO AGUIRRE CERDA
RECUERDOS DE PEDRO AGUIRRE CERDA
Este es un hermoso video de Chile entre 1839-1945 y que es un trabajo de reporteo histórico de Bernardo de la Maza en Television Nacional, con imágenes de ese periodo, donde aparece Pedro Aguirre Cerda y también Gabriela Mistral, que fue una gran amiga del Presidente radical.
jueves, 19 de noviembre de 2009
martes, 20 de octubre de 2009
RADICALISMO Y DC
PRESIDENTES DE PARTIDOS OFICIALISTAS ABOGAN POR SOLUCIÓN A DOCENTES
La posición de la ministra de educación, sobre la deuda histórica de los profesores, no fue respaldada ayer por los presidentes de los partidos de la Concertación.
El líder del Partido Radical y vocero de la coalición oficialista, José Antonio Gómez, dijo que en el oficialismo "no hay acuerdo" sobre "la acción que debería asumirt el Ejecutivo para solucionar este problema".
"Los radicales en todo caso, creemos que hay que buscar una solución que satisfaga necesariamente aquella deuda que tienen hoy dia los profesores", manifestó el senador por la segunda región. En ese sentido, aseguró que su colectividad "no comparte" las opiniones de la ministra Jiménez.
"Estamos convencidos que hay que buscar una solución que probablemente no sea la más satisfactoria desde el punto de vista económico para los profesores, pero aquí no hay duda que los profesores de chile requieren una respuesta que no sea minimizar una situación que viene desde hace muchos años", afirmó Gómez.
Mientras el presidente de la Democracia Cristiana, Juan Carlos Latorre, garantizó que su colectividad "no va a dejar solos a los profesores".
"Creo que confundir la deuda histórica con la necesidad de intentar una reparación es inconveniente", afirmó.
"Evidentemente una cosa es que haya paros, que son en general inadecuados y poco propicios en esta época del año para todos los estudiantes, y otra cosa es acompañar al gremio en búsqueda de una solución, aunque sea medianamente satisfactoria", agrego el timonel de la Democracia Cristiana.
(Fuente: El Mercurio, 20 de Octubre 2009)
domingo, 4 de octubre de 2009
MIGUEL REYES NÚÑEZ UN EJEMPLO
MIGUEL REYES ES EL VECINO DESTACADO 2009 EN CONCEPCION
En una hermosa ceremonia, que se efectuó este 2 de Octubre en el salon de actos de la Municipalidad de Concepción, con la presencia de diversas autoridades civiles, políticas y bomberiles se entregaron los premios municipales de arte, ciencias sociales, literatura y otros.
Además fue premiado Don Miguel Reyes Núñez, como el vecino destacado del año 2009, quien se ha destacado por su espíritu de servicio público y por el bien común en las diversas instituciones que pertenece: El cuerpo de Bomberos, la Masonería y el Partido Radical, en todas éstas ha cumplido labores destacadas, así es como en estos momentos es el actual Presidente Nacional de los Bomberos de Chile y por el Partido Radical fue elegido como Alcalde, regidor y Concejal en la Comuna de Florida, posteriormente también se desempeñó como Seremi de Transportes y de Justicia respectivamente, una vez recuperada la Democracia.
En la Masonería también se ha destacado y ocupado altos cargos en Concepción y también fue Rector de la Universidad de la República de esta ciudad.
Desde este Blog, le envío mis más calurosas felicitaciones y recuerdo con cariño y nostalgia además, aquella hermosa campaña a Alcalde por Florida el año 1992 y donde numerosos jóvenes idealistas de la Juventud Radical, le brindamos nuestro apoyo y trabajo en terreno en la conquista de los esquivos votos floridanos, recorrimos muchos caminos rurales haciendo oir la voz radical nuevamente...y con mucha alegría los campesinos recordaban a "Miguelito reyes", el que un día fue elegido el Alcalde más joven de Chile, con apenas 23 años de edad allá por el año 1968 aproximadamente.
En la campaña de 1992 fue electo Concejal por la Comuna de Florida y toda la Juventud Radical estuvo con él, como la familia Gallardo, la familia Pincheira, Sergio Cartes, Sergio Rojas, el autor de este blog Etc...
Es motivo de orgullo y alegría reconocer en Don Miguel Reyes Núñez un gran hombre, un gran humanista y por ende un gran radical, que hace suyo los valores de la Libertad, Igualdad y Fraternidad del mundo laico...Miguel Reyes es el Abogado de las causas nobles y de los ideales eternos...
Un gran abrazo desde aquí, de esta red virtual y muchas gracias Don Miguel, ya que en este mundo hacen mucha falta personas como Ud., con un corazón recto y un alma buena...
Salud compañero de un mismo ideal...unos en la idea...unos en la acción...
miércoles, 30 de septiembre de 2009
LA DESPOLITIZACIÓN DE LA POLÍTICA
LA DESPOLITIZACIÓN DE LA POLÍTICA
Hoy los partidos políticos no son verdaderos agentes de cambio en nuestra sociedad. No porque no quieran, sino porque no pueden. Todas sus ofertas en aquellas materias que realmente importan quedan subordinadas a las reglas del inmovilismo legislativo, transformándose así en promesas insatisfechas.
Por John Charney*
Los partidos de la Concertación han sido marginados de la campaña de Frei. En su lugar, las decisiones las toman un pequeño grupo de asesores que desconfían profundamente de los partidos. Por lo mismo, Marco Enríquez-Ominami no ha tenido la necesidad de contar con el apoyo de un partido político para convertirse en un serio aspirante a La Moneda.
Pese a los insistentes llamados que se vienen haciendo desde hace un tiempo por distintos sectores para frenar la violencia en la campaña presidencial y enfocarla en los llamados "debates de ideas", todo pareciera indicar que esta será una de las más agresivas que se recuerden desde el retorno a la democracia. No solo por el hecho de que la Concertación ve un riesgo serio de perder ni por la ansiedad desmedida que genera en la derecha la representación abstracta de llegar a La Moneda; la razón de la violencia tiene una causa más profunda y por ende más alarmante. Esta es, la despolitización de la política.
Me refiero aquí a un déficit en nuestro proceso democrático para materializar la voluntad soberana en discurso y acción política mediante los instrumentos concebidos para tales efectos, es decir, los partidos políticos. Los partidos políticos se han vuelto incapaces de desarrollar planes y programas que propongan transformaciones sustanciales al sistema jurídico y económico con el objeto de superar las desigualdades económicas, sociales y culturales de Chile y, al mismo tiempo, ejecutarlas una vez en el poder. La razón: una Constitución Política que creó un sistema institucional protegido con siete llaves que impide modificaciones en los temas relevantes del país.
Hoy los partidos políticos no son verdaderos agentes de cambio en nuestra sociedad. No porque no quieran, sino porque no pueden. Todas sus ofertas en aquellas materias que realmente importan quedan subordinadas a las reglas del inmovilismo legislativo, transformándose así en promesas insatisfechas. No es extraño entonces que estos hayan perdido legitimidad y que sean pésimamente evaluados por la ciudadanía.
Es así que los partidos de la Concertación han sido marginados de la campaña de Frei. En su lugar, las decisiones las toman un pequeño grupo de asesores que desconfían profundamente de los partidos. Por lo mismo, Marco Enríquez-Ominami no ha tenido la necesidad de contar con el apoyo de un partido político para convertirse en un serio aspirante a La Moneda.
La derecha merece un párrafo aparte. Fue la derecha la que en primer lugar ideó la despolitización de la política, este mecanismo perverso en el cual los partidos parecen más una agencia de empleos que un gestor de cambios. Es la derecha la que ha profitado de este mecanismo en el Congreso, con un número de parlamentarios que no se condice con los resultados obtenidos en las urnas.
Asimismo, todas aquellas leyes que no han podido ser modificadas durante los regímenes de la Concertación y que se refieren a materias tan sustanciales como educación, salud, el mismo sistema binominal, reconocimiento de los pueblos indígenas, entre muchas otras; tienen su sello y rúbrica en los principios e ideales de la derecha chilena.
Los partidos políticos, poco a poco, campaña tras campaña, han ido perdiendo relevancia en la conducción de las contiendas electorales, delegando su acción en los asesores comunicacionales y de imagen. (¿Hace cuanto tiempo que no vemos tras la imagen de un candidato la bandera de un partido político?) Se han introducido métodos de mercado (de mercado político) en las campañas que intentan explotar las fortalezas de los candidatos y disimular sus compromisos partidarios.
El debilitamiento de los partidos políticos ha hecho de la contienda presidencial una lucha personal por llegar al poder más que un concurso de ideas que propongan nuevos rumbos para superar nuestros problemas. Así, la imagen de los candidatos supera en importancia las ideas que representan. No nos extrañemos entonces que los candidatos y sus asesores comunicacionales se empeñen en destruir la imagen de sus contendores. Si lo logran, quedarán al descubierto una de las mayores fragilidades de nuestro sistema democrático: partidos políticos fatigados, inmóviles y desacreditados.
Pese a los insistentes llamados que se vienen haciendo desde hace un tiempo por distintos sectores para frenar la violencia en la campaña presidencial y enfocarla en los llamados "debates de ideas", todo pareciera indicar que esta será una de las más agresivas que se recuerden desde el retorno a la democracia. No solo por el hecho de que la Concertación ve un riesgo serio de perder ni por la ansiedad desmedida que genera en la derecha la representación abstracta de llegar a La Moneda; la razón de la violencia tiene una causa más profunda y por ende más alarmante. Esta es, la despolitización de la política.
Me refiero aquí a un déficit en nuestro proceso democrático para materializar la voluntad soberana en discurso y acción política mediante los instrumentos concebidos para tales efectos, es decir, los partidos políticos. Los partidos políticos se han vuelto incapaces de desarrollar planes y programas que propongan transformaciones sustanciales al sistema jurídico y económico con el objeto de superar las desigualdades económicas, sociales y culturales de Chile y, al mismo tiempo, ejecutarlas una vez en el poder. La razón: una Constitución Política que creó un sistema institucional protegido con siete llaves que impide modificaciones en los temas relevantes del país.
Hoy los partidos políticos no son verdaderos agentes de cambio en nuestra sociedad. No porque no quieran, sino porque no pueden. Todas sus ofertas en aquellas materias que realmente importan quedan subordinadas a las reglas del inmovilismo legislativo, transformándose así en promesas insatisfechas. No es extraño entonces que estos hayan perdido legitimidad y que sean pésimamente evaluados por la ciudadanía.
Es así que los partidos de la Concertación han sido marginados de la campaña de Frei. En su lugar, las decisiones las toman un pequeño grupo de asesores que desconfían profundamente de los partidos. Por lo mismo, Marco Enríquez-Ominami no ha tenido la necesidad de contar con el apoyo de un partido político para convertirse en un serio aspirante a La Moneda.
La derecha merece un párrafo aparte. Fue la derecha la que en primer lugar ideó la despolitización de la política, este mecanismo perverso en el cual los partidos parecen más una agencia de empleos que un gestor de cambios. Es la derecha la que ha profitado de este mecanismo en el Congreso, con un número de parlamentarios que no se condice con los resultados obtenidos en las urnas.
Asimismo, todas aquellas leyes que no han podido ser modificadas durante los regímenes de la Concertación y que se refieren a materias tan sustanciales como educación, salud, el mismo sistema binominal, reconocimiento de los pueblos indígenas, entre muchas otras; tienen su sello y rúbrica en los principios e ideales de la derecha chilena.
Los partidos políticos, poco a poco, campaña tras campaña, han ido perdiendo relevancia en la conducción de las contiendas electorales, delegando su acción en los asesores comunicacionales y de imagen. (¿Hace cuanto tiempo que no vemos tras la imagen de un candidato la bandera de un partido político?) Se han introducido métodos de mercado (de mercado político) en las campañas que intentan explotar las fortalezas de los candidatos y disimular sus compromisos partidarios.
El debilitamiento de los partidos políticos ha hecho de la contienda presidencial una lucha personal por llegar al poder más que un concurso de ideas que propongan nuevos rumbos para superar nuestros problemas. Así, la imagen de los candidatos supera en importancia las ideas que representan. No nos extrañemos entonces que los candidatos y sus asesores comunicacionales se empeñen en destruir la imagen de sus contendores. Si lo logran, quedarán al descubierto una de las mayores fragilidades de nuestro sistema democrático: partidos políticos fatigados, inmóviles y desacreditados.
Si estoy en lo correcto, la violencia llegó para quedarse en las elecciones presidenciales.
*John Charney es abogado U. De Chile, LLM London School of Economics. Miembro de Nuevos Pactos.
(Fuente: El Mostrador, 30 de Septiembre 2009)
jueves, 18 de junio de 2009
EDUARDO FREI RESPIRA TRANQUILO
EDUARDO FREI RESPIRA TRANQUILO CON DIFERENCIA DE 17 PUNTOS SOBRE ENRIQUEZ OMINAMI
El sondeo revela que el candidato presidencial de la Concertación obtiene, entre las personas inscritas, el 30 por ciento contra 13 del diputado ex PS. Las preferencias las encabeza el abanderado de la derecha, Sebastián Piñera, con 37%. Y en una eventual segunda vuelta entre Frei y el dueño de Chilevisión, ambos empatan con el 39%, llegando a 22% el porcentaje de quienes no contestan, dejarían blanco o anularían su voto.
Si las elecciones presidenciales fueran el próximo domingo, el candidato presidencial de la derecha, Sebastián Piñera, se impondría con el 34% de respaldo, seguido del abanderado de la Concertación, Eduardo Frei con el 29% y más atrás el diputado ex PS Marco Enríquez-Ominami con el 15%.
Así lo revela la última encuesta del Centro de Estudios Públicos dada a conocer este jueves, y que da cuenta de una diferencia de 14 puntos entre la opción de Enríquez-Ominami con el abanderado del oficialismo.
El sondeo indica que frente a la pregunta abierta sobre "quién le gustaría" que fuera el próximo mandatario, Piñera encabeza las preferencias con 31%, seguido por Frei (25%) y Enríquez Ominami (9,0%).
Pero cuando la pregunta es "quién cree" que será el futuro presidente, el abanderado de la derecha suma 45% (bajó de 51 a 47%), Frei consigue 36% (creció de 5,0 a 35%) y Enríquez Ominami -quien no había aparecido en este ítem con anterioridad, obtiene 3,0%.
Así lo revela la última encuesta del Centro de Estudios Públicos dada a conocer este jueves, y que da cuenta de una diferencia de 14 puntos entre la opción de Enríquez-Ominami con el abanderado del oficialismo.
El sondeo indica que frente a la pregunta abierta sobre "quién le gustaría" que fuera el próximo mandatario, Piñera encabeza las preferencias con 31%, seguido por Frei (25%) y Enríquez Ominami (9,0%).
Pero cuando la pregunta es "quién cree" que será el futuro presidente, el abanderado de la derecha suma 45% (bajó de 51 a 47%), Frei consigue 36% (creció de 5,0 a 35%) y Enríquez Ominami -quien no había aparecido en este ítem con anterioridad, obtiene 3,0%.
Simulador de"urna"
En esta última encuesta CEP debutó una medición de "urna", donde cada entrevistado, provisto de un voto, depositó de manera secreta su opción frente al encuestador.
Esta medición arrojó resultados similares a la consulta del cuestionario cerrado tradicinal sobre si los comicios se realizaran el siguiente fin de semana. Es así como Piñera anotó 37%, Frei 28%, Marco Enríquez Ominami 15%. Los candidatos del Juntos Podemos, Jorge Arrate; del MAS Alejandro Navarro; y del PRI Adolfo Zaldívar, sólo consiguieron un resultado marginal de 1,0%.
Esta medición arrojó resultados similares a la consulta del cuestionario cerrado tradicinal sobre si los comicios se realizaran el siguiente fin de semana. Es así como Piñera anotó 37%, Frei 28%, Marco Enríquez Ominami 15%. Los candidatos del Juntos Podemos, Jorge Arrate; del MAS Alejandro Navarro; y del PRI Adolfo Zaldívar, sólo consiguieron un resultado marginal de 1,0%.
Segunda vuelta
En tanto, en un escenario de segunda vuelta, Piñera y Frei empatarían con 39%,mientras que 22% no votaría, votaría en blanco o nulo, no sabe o no contesta. De este modo, el postulante de la oposición bajo cinco puntos porcentuales respecto de la medición de noviembre-diciembre, mientras que el senador DC elevó sus preferencias también en cinco puntos respecto de fines del año pasado.
Pero haciendo un desglose la medición sostiene que, en la urna virtual, Piñera supera a Frei por una diferencia de 3,0% (42 contra 39%), mientras que en la respuesta tradicional por cuestionario, la diferencia es de sólo 1,0% (Piñera 39 contra 38 de Frei).
Pero haciendo un desglose la medición sostiene que, en la urna virtual, Piñera supera a Frei por una diferencia de 3,0% (42 contra 39%), mientras que en la respuesta tradicional por cuestionario, la diferencia es de sólo 1,0% (Piñera 39 contra 38 de Frei).
Aprobación de Bachelet
El estudio ratifica la alta aprobación de la gestión de la Presidenta Michelle Bachelet, que llega al 66%, con una desaprobación del 18%.
La jefa de Estado también encabeza la mejor evaluación de personajes políticos con el 73%, seguida del ministro de Hacienda, Andrés Velasco, con el 50%; el diputado Marco Enríquez-Ominami y la senadora DC Soledad Alvear, ambos con 48%;el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza con 47%, el ex mandatario Ricardo Lagos y Sebastián Piñera empatan con 45%: y Eduardo Frei obtiene 43%.
En el otro exremo, los tres personajes peor evaluados son el senador de la UDI Andrés Chasdwick y el presidente del PC Guillermo Teilier con 17, y el presidente de la DC, diputado Juan Carlos Latorre, con el 16%.
La jefa de Estado también encabeza la mejor evaluación de personajes políticos con el 73%, seguida del ministro de Hacienda, Andrés Velasco, con el 50%; el diputado Marco Enríquez-Ominami y la senadora DC Soledad Alvear, ambos con 48%;el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza con 47%, el ex mandatario Ricardo Lagos y Sebastián Piñera empatan con 45%: y Eduardo Frei obtiene 43%.
En el otro exremo, los tres personajes peor evaluados son el senador de la UDI Andrés Chasdwick y el presidente del PC Guillermo Teilier con 17, y el presidente de la DC, diputado Juan Carlos Latorre, con el 16%.
Metodología
El trabajo en terreno de la encuesta CEP se llevó a cabo entre los días 14 de mayo y 3 de junio a 1.505 hombres y mujeres mayores de 18 años que residen en sectores rurales y urbanos de 146 comunas del país. El error muestral se estima en 3,0% y la confianza llega al 95%.
(Fuente: El Mostrador, 18 de junio 2009)
sábado, 6 de junio de 2009
LA NOCHE OSCURA DE LA FACULTAD DE DERECHO
LA NOCHE OSCURA DE LA FACULTAD DE DERECHO
El grave perjuicio académico que se le provocó durante el régimen militar, no fue revertido desde la inauguración de la democracia por su amplitud y por las limitaciones económicas y administrativas de la facultad. También hubo responsabilidad de los rectores de la democracia, Lavados, Riveros y Pérez, que no la apoyaron en un difícil y complejo proceso de recuperación académica. Faltó visión de largo plazo, en la Casa Central y en Pío Nono.
Por Carlos Huneeus*
Como es de conocimiento público, la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile tiene graves problemas académicos, más amplios y profundos que el cuestionamiento hecho al decano Roberto Nahum por algunos profesores, por un libro que reproduce textualmente una memoria de prueba de un estudiante y la toma del edificio de Pío Nono por los estudiantes y su centro de alumnos.
Se trata de una facultad profesionalizante, que reduce su misión a impartir docencia; tiene un reducido número de profesores de tiempo completo, que cumplen funciones administrativas. Los proyectos de investigación Fondecyt obtenidos por profesores de derecho en los últimos años no caben en los dedos de una mano y tampoco han ganado proyectos en otros fondos concursables. No cuenta con un programa de formación de académicos jóvenes en las principales universidades de Europa o los EE.UU. que reemplace una planta de profesores envejecida, como lo midió el Programa de Desarrollo Institucional (PDI) de la propia universidad. Su programa de doctorado no ha crecido en un ambiente que privilegia la formación de abogados y no valora la investigación. El claustro de profesores, que elige a las autoridades, incluyendo al decano, es muy numeroso, con una amplísima mayoría de profesores por hora, muchos de los cuales no hacen clases y no entraron por concurso público.
Los problemas no comenzaron con el actual decano, aunque se han agravado severamente durante su gestión. Es necesario resumir los antecedentes para apreciar su magnitud y comprender la compleja e inevitable tarea para resolverlos.
Cuando se alude al daño producido por el régimen militar a la Universidad de Chile, se olvida mencionar a la Facultad de Derecho, que fue doblemente golpeada. Por un lado, se dañó su disciplina, por la cancelación de las instituciones democráticas y sin poder enseñar la dramática realidad constituida por los atropellos a los derechos fundamentales. ¡Qué ocurriría con la facultad de Medicina cuando, en un contexto de epidemia en el país, se debiera limitar a la enseñanza de la teoría de la salud pública!
Por otro lado, fue gobernada durante más de una década (1976-1987) por el decano Hugo Rosende, un antiguo político conservador y profesor de derecho civil, que colaboró activamente con los nuevos gobernantes como asesor jurídico del ministerio del Interior, actuando en numerosas oportunidades en los tribunales para que rechazaran los recursos de amparo presentados por valerosos abogados de Derechos Humanos. Dejó el cargo cuando fue designado ministro de justicia por el general Pinochet, permaneciendo hasta el final del régimen, una gestión de triste recuerdo para el país.
El decano Rosende desmanteló los avances académicos iniciados durante la democracia, especialmente por la reforma de estudios iniciada en 1965 por el director de la escuela, el profesor Eugenio Velasco, que modernizó los programas, se contrató por concurso público a numerosos profesores a tiempo completo en distintos ámbitos de la ciencia del derecho y de disciplinas cercanas, como historia, filosofía, economía y sociología, y se fomentó la investigación científica y las publicaciones en libros y revistas especializadas. Este programa de reforma fue apoyado con entusiasmo e inteligencia por el centro de estudiantes. Por su liderazgo académico y político, así como también por su atractiva personalidad (fue campeón nacional de automovilismo en 1957, como le recordó con gran coraje a sus adversarios en una multitudinaria asamblea en el aula magna), Velasco fue elegido decano tres años más tarde con el apoyo mayoritario de profesores, estudiantes y personal de cooperación, realizando una labor con brillo en un momento particularmente difícil de la universidad y el país.
Distinguidos académicos trabajaron a tiempo completo, como el historiador Jaime Eyzaguirre, que valoraba el pluralismo social e intelectual de la escuela, apoyado por jóvenes historiadores de la Universidad Católica. El filósofo Jorge Millas fue profesor a tiempo completo, acompañado por un par de ayudantes también con dedicación completa. Se crearon revistas académicas para publicar los resultados de la investigación. Hubo jóvenes abogados que volvieron de sus estudios de postgrado y se dedicaron a la tarea académica en los distintos ámbitos del derecho, de la política económica y la historia del derecho.
Este renacimiento de los estudios jurídicos no fue cortado por el golpe militar, sino que por la gestión del decano Rosende, quien tenía otra visión de la misma y no la vio como una entidad que debía mantener el pluralismo, como lo hizo el decano después del cambio de régimen y otros decanos de la universidad en esos difíciles momentos. La vio como una facultad profesionalizante y contrató a numerosos profesores, sin concurso público y sin antecedentes académicos, muchos de los cuales se mantienen en el claustro y tienen derechos políticos.
Rosende hizo un cambio mayor, que dañó aún más a la facultad, que hasta ese momento era de "Ciencias Jurídicas y Sociales". Con el acuerdo del rector de la época, sacó a las escuelas de Ciencias Políticas y Administrativas, fundada a fines de los años 50, y a la de Servicio Social, que formaba a los asistentes sociales. Pasó a ser facultad "de Derecho", reduciendo el ámbito de los estudios del derecho, que también tienen que ver con materias políticas, sociales y económicas.
Este grave perjuicio académico no fue revertido desde la inauguración de la democracia por su amplitud y por las limitaciones económicas y administrativas de la facultad. También hubo responsabilidad de los rectores de la democracia, Lavados, Riveros y Pérez, que no la apoyaron en un difícil y complejo proceso de recuperación académica. Faltó visión de largo plazo, en la Casa Central y en Pío Nono, cuando había un terreno aledaño a la Escuela de Derecho que pudo adquirir, que le habría permitido una necesaria ampliación y que finalmente compró una universidad privada.
La solución de la crisis supone enfrentarla y resolver sus problemas de fondo y no impulsar medidas de corto plazo. En primer lugar, tiene que ser una genuina facultad, con docencia, investigación y extensión, y no sólo una escuela que forma abogados. No puede seguir siendo una "facultad profesionalizante", que no corresponde a una genuina universidad.
En segundo lugar, tiene que estudiar el derecho en su amplitud y complejidad, de la mano con la historia, la ciencia política, la filosofía y la sociología. Tiene que ser volver a ser una Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales y no sólo una facultad "de Derecho". Ello significa que deben regresar a la facultad las dos disciplinas que fueron amputadas durante la dictadura: la ciencia política y la administración pública. Nunca debieron haber salido de ella. Esto significa, además, resolver la crisis del Instituto de Asuntos Públicos (Inap), dependiente de rectoría, donde ambas disciplinas están arrinconadas, en mal estado y sin un proyecto académico viable.
Todas las grandes universidades del mundo tienen una facultad de Derecho que hace docencia e investigación y cuentan con profesores de tiempo completo, que hacen docencia e investigación, y profesores por hora, que son destacados abogados o jueces, con un gran conocimiento de la ciencia del derecho por el brillante desempeño profesional que realizan. Y esa reconstrucción de la facultad de ciencias jurídicas y sociales debe hacerse con liderazgo académico y personal.
En un sistema de gobierno presidencialista como es el que hay en las universidades, el rector tiene una enorme responsabilidad en contribuir a resolver la crisis de la facultad. Pero la responsabilidad mayor recae en sus profesores, estudiantes y personal de cooperación, a quienes les corresponde hacer realidad los principios universitarios que la deben guiar para volver a ser una gran facultad.
*Carlos Huneeus es profesor del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile y senador universitario.
Se trata de una facultad profesionalizante, que reduce su misión a impartir docencia; tiene un reducido número de profesores de tiempo completo, que cumplen funciones administrativas. Los proyectos de investigación Fondecyt obtenidos por profesores de derecho en los últimos años no caben en los dedos de una mano y tampoco han ganado proyectos en otros fondos concursables. No cuenta con un programa de formación de académicos jóvenes en las principales universidades de Europa o los EE.UU. que reemplace una planta de profesores envejecida, como lo midió el Programa de Desarrollo Institucional (PDI) de la propia universidad. Su programa de doctorado no ha crecido en un ambiente que privilegia la formación de abogados y no valora la investigación. El claustro de profesores, que elige a las autoridades, incluyendo al decano, es muy numeroso, con una amplísima mayoría de profesores por hora, muchos de los cuales no hacen clases y no entraron por concurso público.
Los problemas no comenzaron con el actual decano, aunque se han agravado severamente durante su gestión. Es necesario resumir los antecedentes para apreciar su magnitud y comprender la compleja e inevitable tarea para resolverlos.
Cuando se alude al daño producido por el régimen militar a la Universidad de Chile, se olvida mencionar a la Facultad de Derecho, que fue doblemente golpeada. Por un lado, se dañó su disciplina, por la cancelación de las instituciones democráticas y sin poder enseñar la dramática realidad constituida por los atropellos a los derechos fundamentales. ¡Qué ocurriría con la facultad de Medicina cuando, en un contexto de epidemia en el país, se debiera limitar a la enseñanza de la teoría de la salud pública!
Por otro lado, fue gobernada durante más de una década (1976-1987) por el decano Hugo Rosende, un antiguo político conservador y profesor de derecho civil, que colaboró activamente con los nuevos gobernantes como asesor jurídico del ministerio del Interior, actuando en numerosas oportunidades en los tribunales para que rechazaran los recursos de amparo presentados por valerosos abogados de Derechos Humanos. Dejó el cargo cuando fue designado ministro de justicia por el general Pinochet, permaneciendo hasta el final del régimen, una gestión de triste recuerdo para el país.
El decano Rosende desmanteló los avances académicos iniciados durante la democracia, especialmente por la reforma de estudios iniciada en 1965 por el director de la escuela, el profesor Eugenio Velasco, que modernizó los programas, se contrató por concurso público a numerosos profesores a tiempo completo en distintos ámbitos de la ciencia del derecho y de disciplinas cercanas, como historia, filosofía, economía y sociología, y se fomentó la investigación científica y las publicaciones en libros y revistas especializadas. Este programa de reforma fue apoyado con entusiasmo e inteligencia por el centro de estudiantes. Por su liderazgo académico y político, así como también por su atractiva personalidad (fue campeón nacional de automovilismo en 1957, como le recordó con gran coraje a sus adversarios en una multitudinaria asamblea en el aula magna), Velasco fue elegido decano tres años más tarde con el apoyo mayoritario de profesores, estudiantes y personal de cooperación, realizando una labor con brillo en un momento particularmente difícil de la universidad y el país.
Distinguidos académicos trabajaron a tiempo completo, como el historiador Jaime Eyzaguirre, que valoraba el pluralismo social e intelectual de la escuela, apoyado por jóvenes historiadores de la Universidad Católica. El filósofo Jorge Millas fue profesor a tiempo completo, acompañado por un par de ayudantes también con dedicación completa. Se crearon revistas académicas para publicar los resultados de la investigación. Hubo jóvenes abogados que volvieron de sus estudios de postgrado y se dedicaron a la tarea académica en los distintos ámbitos del derecho, de la política económica y la historia del derecho.
Este renacimiento de los estudios jurídicos no fue cortado por el golpe militar, sino que por la gestión del decano Rosende, quien tenía otra visión de la misma y no la vio como una entidad que debía mantener el pluralismo, como lo hizo el decano después del cambio de régimen y otros decanos de la universidad en esos difíciles momentos. La vio como una facultad profesionalizante y contrató a numerosos profesores, sin concurso público y sin antecedentes académicos, muchos de los cuales se mantienen en el claustro y tienen derechos políticos.
Rosende hizo un cambio mayor, que dañó aún más a la facultad, que hasta ese momento era de "Ciencias Jurídicas y Sociales". Con el acuerdo del rector de la época, sacó a las escuelas de Ciencias Políticas y Administrativas, fundada a fines de los años 50, y a la de Servicio Social, que formaba a los asistentes sociales. Pasó a ser facultad "de Derecho", reduciendo el ámbito de los estudios del derecho, que también tienen que ver con materias políticas, sociales y económicas.
Este grave perjuicio académico no fue revertido desde la inauguración de la democracia por su amplitud y por las limitaciones económicas y administrativas de la facultad. También hubo responsabilidad de los rectores de la democracia, Lavados, Riveros y Pérez, que no la apoyaron en un difícil y complejo proceso de recuperación académica. Faltó visión de largo plazo, en la Casa Central y en Pío Nono, cuando había un terreno aledaño a la Escuela de Derecho que pudo adquirir, que le habría permitido una necesaria ampliación y que finalmente compró una universidad privada.
La solución de la crisis supone enfrentarla y resolver sus problemas de fondo y no impulsar medidas de corto plazo. En primer lugar, tiene que ser una genuina facultad, con docencia, investigación y extensión, y no sólo una escuela que forma abogados. No puede seguir siendo una "facultad profesionalizante", que no corresponde a una genuina universidad.
En segundo lugar, tiene que estudiar el derecho en su amplitud y complejidad, de la mano con la historia, la ciencia política, la filosofía y la sociología. Tiene que ser volver a ser una Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales y no sólo una facultad "de Derecho". Ello significa que deben regresar a la facultad las dos disciplinas que fueron amputadas durante la dictadura: la ciencia política y la administración pública. Nunca debieron haber salido de ella. Esto significa, además, resolver la crisis del Instituto de Asuntos Públicos (Inap), dependiente de rectoría, donde ambas disciplinas están arrinconadas, en mal estado y sin un proyecto académico viable.
Todas las grandes universidades del mundo tienen una facultad de Derecho que hace docencia e investigación y cuentan con profesores de tiempo completo, que hacen docencia e investigación, y profesores por hora, que son destacados abogados o jueces, con un gran conocimiento de la ciencia del derecho por el brillante desempeño profesional que realizan. Y esa reconstrucción de la facultad de ciencias jurídicas y sociales debe hacerse con liderazgo académico y personal.
En un sistema de gobierno presidencialista como es el que hay en las universidades, el rector tiene una enorme responsabilidad en contribuir a resolver la crisis de la facultad. Pero la responsabilidad mayor recae en sus profesores, estudiantes y personal de cooperación, a quienes les corresponde hacer realidad los principios universitarios que la deben guiar para volver a ser una gran facultad.
*Carlos Huneeus es profesor del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile y senador universitario.
(Fuente: El Mostrador, 4 de Junio 2009)
miércoles, 22 de abril de 2009
DIA DE LA TIERRA
DÍA DE LA TIERRA
El Día de la Tierra es un día festivo celebrado en muchos países el 22 de abril. Su promotor, el senador estadounidense Gaylord Nelson, instauró este día para crear una conciencia común a los problemas de la contaminación, la conservación de la biodiversidad y otras preocupaciones ambientales para proteger la Tierra.
Historia
La primera manifestación tuvo lugar el 22 de abril de 1970, promovida por el senador y activista ambiental Gaylord Nelson, para la creación de una agencia ambiental. En esta convocatoria participaron dos mil universidades, diez mil escuelas primarias y secundarias y centenares de comunidades. La presión social tuvo sus logros y el gobierno de los Estados Unidos creó la Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Ambiental) y una serie de leyes destinada a la protección del medio ambiente.
En 1972 se celebró la primera conferencia internacional sobre el medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo, cuyo objetivo fue sensibilizar a los líderes mundiales sobre la magnitud de los problemas ambientales y que se instituyeran las políticas necesarias para erradicarlos.
Las Naciones Unidas celebran el día de la Tierra cada año en el equinoccio vernal (alrededor del 21 de marzo). El 26 de febrero de 1971, el secretario general U Thant firmó una proclamación a ese efecto. Al momento del equinoccio suena la Campana de la Paz en la sede central de la ONU en Nueva York
El Día de la Tierra es una fiesta que pertenece a la gente y no está regulada por una sola entidad u organismo; tampoco está relacionado con reivindicaciones políticas, nacionales, religiosas, ideológicas ni raciales.
El Día de la Tierra apunta a la toma de conciencia de los recursos naturales de la Tierra y su manejo, a la educación ambiental, y a la participación como ciudadanos ambientalmente conscientes y responsables.
En el Día de la Tierra todos estamos invitados a participar en actividades que promuevan la salud de nuestro planeta, tanto a nivel global como regional y local.
"La Tierra es nuestro hogar y el hogar de todos los seres vivos. La Tierra misma está viva. Somos partes de un universo en evolución. Somos miembros de una comunidad de vida interdependiente con una magnificente diversidad de formas de vida y culturas. Nos sentimos humildes ante la belleza de la Tierra y compartimos una reverencia por la vida y las fuentes de nuestro ser..."
Fuente: Wikipedia
Video Documental "La Tierra" de Disney
miércoles, 15 de abril de 2009
FALLECIÓ JORGE KAPLÁN
FALLECIÓ JORGE KAPLAN, PIONERO EN TRANSPLANTES AL CORAZÓN Y EX-ALCALDE DE VIÑA DEL MAR
En la madrugada de hoy (ayer) falleció en la Clínica Reñaca el doctor Jorge Kaplan, respetado entre sus pares por ser el primer médico en realizar un trasplante de corazón en Chile.
El profesional de la salud, que ostentó el cargo de alcalde de Viña del Mar en la década de los '90, dejó de existir tras una larga enfermedad. Tenía 82 años. Su hija Marcela Kaplan fue quien confirmó la muerte de su padre.
La causa del deceso del médico se debió a complicaciones derivadas de una insuficencia cardíaca. Durante esta mañana, la mencionada clínica dará a conocer un comunicado detallando el informe médico de su famoso paciente, que sufría de afecciones pulmonares.
Según informó la familia, el cuerpo será trasladado a mediodía al ex auditorio del hospital Gustavo Fricke, en Viña, en respuesta a una última voluntad expresada por el doctor, quien quería ser velado en el recinto donde desarrolló parte importante de su vida profesional. Luego, sus restos serán trasladados a Santiago, donde serán enterrados en el mausoleo que tiene la familia en el Cementerio General.
En el salón central del municipio de Viña del Mar, se dispuso un libro de condolencias, para que la comunidad entregue su pesar a la familia del doctor.
El diputado por Viña del Mar, Francisco Chahuán, solicitará en la sesión de la Cámara de esta mañana un minuto de silencio en homenaje al ex alcalde Kaplan, quien representó al Partido Radical.
El profesional de la salud, que ostentó el cargo de alcalde de Viña del Mar en la década de los '90, dejó de existir tras una larga enfermedad. Tenía 82 años. Su hija Marcela Kaplan fue quien confirmó la muerte de su padre.
La causa del deceso del médico se debió a complicaciones derivadas de una insuficencia cardíaca. Durante esta mañana, la mencionada clínica dará a conocer un comunicado detallando el informe médico de su famoso paciente, que sufría de afecciones pulmonares.
Según informó la familia, el cuerpo será trasladado a mediodía al ex auditorio del hospital Gustavo Fricke, en Viña, en respuesta a una última voluntad expresada por el doctor, quien quería ser velado en el recinto donde desarrolló parte importante de su vida profesional. Luego, sus restos serán trasladados a Santiago, donde serán enterrados en el mausoleo que tiene la familia en el Cementerio General.
En el salón central del municipio de Viña del Mar, se dispuso un libro de condolencias, para que la comunidad entregue su pesar a la familia del doctor.
El diputado por Viña del Mar, Francisco Chahuán, solicitará en la sesión de la Cámara de esta mañana un minuto de silencio en homenaje al ex alcalde Kaplan, quien representó al Partido Radical.
PRIMER TRASPLANTE
Kaplan quedó en la historia de la medicina chilena cuando el 28 de junio de 1968, junto a su equipo médico, implantó exitosamente en el tórax de María Elena Peñaloza, una costurera de 24 años, el corazón de Gabriel Veliz, de 22.
La operación, que demoró 2 horas y 49 minutos, fue la tercera de este tipo en América Latina.
La operación, que demoró 2 horas y 49 minutos, fue la tercera de este tipo en América Latina.
(Fuente: El Mercurio de Valparaiso, 14 de Abril 2009)
sábado, 11 de abril de 2009
GÓMEZ: SI HUBIERA REACCIONADO FÍSICAMENTE
GÓMEZ: SI HUBIERA REACCIONADO FÍSICAMENTE, AHORA NO TENDRÍAMOS NI CANDIDATO NI CONCERTACIÓN
El ex candidato presidencial radical defiende que el abanderado oficialista Eduardo Frei no interviniera en el conflicto.
por Tomás Martínez 11/04/2009 - 09:37
El domingo pasado, José Antonio Gómez tuvo un doble rol protagónico en la primaria de la Concertación. No sólo obtuvo un 35% de la votación ante Eduardo Frei. Además, las miradas se centraron en él, cuando enfrentó a Camilo Escalona, con quien se enfrascó en una discusión mientras el ahora abanderado único del oficialismo era proclamado.
Más tranquilo, al tomar un descanso tras la campaña y luego de recibir una disculpa del timonel PS, Gómez da por superado el impasse y se reencontrará con Escalona el lunes, en la habitual reunión de presidentes de partido.
¿Fue adecuado que Escalona esperara cuatro días para disculparse? Con las declaraciones de Camilo Escalona yo doy por superado este episodio y lo que importa ahora es que trabajemos juntos por la unidad de la Concertación y para ganar las elecciones presidenciales.
Pero ese episodio tensionó a la Concertación y de paso a la candidatura de Frei.En ese momento se pudo haber generado un hecho político de extrema gravedad. Si yo hubiera reaccionado como en un principio lo hice, que fue girar para responderle físicamente, se habría armado una batahola y en este momento no tendríamos ni candidato a la Presidencia ni Concertación, porque se habría generado una batalla campal.
¿Hubiera esperado un gesto más decidido de Frei tras su impasse con Escalona?No, esto no es un tema de Frei; es un tema de los partidos políticos, por eso lo llevamos a la discusión de los presidentes de partido, pero no creo que Frei deba meterse en este tema.
El diputado Meza dijo que usted obtuvo una votación mayor a la que se informó oficialmente e insinuó un posible fraude.Eso es un error y yo ofrezco disculpas a Domingo Namuncura y a su equipo porque esas son palabras en un momento de mucha tensión, y ofrezco disculpas a nombre mío y de Fernando Meza, por ningún motivo vamos a poner en duda los resultados.
¿Se arrepiente de haber aceptado la condición de la DC de bajar su candidatura si no conseguía una diferencia menor de 20 puntos con Frei? No me arrepiento. Nosotros asumimos que ese era el compromiso, por eso cuando supimos que no habíamos llegado al umbral reconocimos el triunfo de Frei. Lo que sí quiero dejar en claro es que en las ciudades grandes sacamos entre el 42% y 46%, la sumatoria dio 35%, pero obtuvimos una tremenda votación que nos podría haber llevado perfectamente a una segunda primaria.
El domingo pasado, José Antonio Gómez tuvo un doble rol protagónico en la primaria de la Concertación. No sólo obtuvo un 35% de la votación ante Eduardo Frei. Además, las miradas se centraron en él, cuando enfrentó a Camilo Escalona, con quien se enfrascó en una discusión mientras el ahora abanderado único del oficialismo era proclamado.
Más tranquilo, al tomar un descanso tras la campaña y luego de recibir una disculpa del timonel PS, Gómez da por superado el impasse y se reencontrará con Escalona el lunes, en la habitual reunión de presidentes de partido.
¿Fue adecuado que Escalona esperara cuatro días para disculparse? Con las declaraciones de Camilo Escalona yo doy por superado este episodio y lo que importa ahora es que trabajemos juntos por la unidad de la Concertación y para ganar las elecciones presidenciales.
Pero ese episodio tensionó a la Concertación y de paso a la candidatura de Frei.En ese momento se pudo haber generado un hecho político de extrema gravedad. Si yo hubiera reaccionado como en un principio lo hice, que fue girar para responderle físicamente, se habría armado una batahola y en este momento no tendríamos ni candidato a la Presidencia ni Concertación, porque se habría generado una batalla campal.
¿Hubiera esperado un gesto más decidido de Frei tras su impasse con Escalona?No, esto no es un tema de Frei; es un tema de los partidos políticos, por eso lo llevamos a la discusión de los presidentes de partido, pero no creo que Frei deba meterse en este tema.
El diputado Meza dijo que usted obtuvo una votación mayor a la que se informó oficialmente e insinuó un posible fraude.Eso es un error y yo ofrezco disculpas a Domingo Namuncura y a su equipo porque esas son palabras en un momento de mucha tensión, y ofrezco disculpas a nombre mío y de Fernando Meza, por ningún motivo vamos a poner en duda los resultados.
¿Se arrepiente de haber aceptado la condición de la DC de bajar su candidatura si no conseguía una diferencia menor de 20 puntos con Frei? No me arrepiento. Nosotros asumimos que ese era el compromiso, por eso cuando supimos que no habíamos llegado al umbral reconocimos el triunfo de Frei. Lo que sí quiero dejar en claro es que en las ciudades grandes sacamos entre el 42% y 46%, la sumatoria dio 35%, pero obtuvimos una tremenda votación que nos podría haber llevado perfectamente a una segunda primaria.
NEGOCIACION PARLAMENTARIA
¿La votación obtenida le da derecho al PRSD a tener más cupos parlamentarios?No, no tiene ninguna relación nuestro trabajo en la primaria con los cupos parlamentarios. Nosotros ya tenemos definido en la Concertación que tenemos derecho a llevar 15 ó 16 candidatos a diputados y dos candidatos a senadores, eso está acordado mucho antes de las primarias.
En el oficialismo dicen en privado que les van a pasar la cuenta al definir los cupos. No conozco a esos dirigentes, me gustaría mucho que quienes dan esas opiniones en privado lo hagan en público, saber quiénes son los que dicen que nos van a pasar la cuenta, porque eso no tiene ningún asidero.
¿Sería injusto un cambio de reglas en la negociación? No va a haber cambios, no puede haber cambios, así de claro. Nosotros firmamos un acuerdo y eso se respeta, porque hay una firma de los cuatro presidentes de partido. No vamos a aceptar amenazas ni represalias ni nada por el estilo, este es un conglomerado político, no la camorra.
¿Frei debe definir cuanto antes a los miembros de su comando? Sería importante que tuviéramos claridad sobre cómo va a operar el equipo de Frei, porque él señaló que no iba a hacer ni un comando porque no estaba en guerra, pero se necesita claridad en cómo vamos a avanzar en esta campaña.
En el oficialismo dicen en privado que les van a pasar la cuenta al definir los cupos. No conozco a esos dirigentes, me gustaría mucho que quienes dan esas opiniones en privado lo hagan en público, saber quiénes son los que dicen que nos van a pasar la cuenta, porque eso no tiene ningún asidero.
¿Sería injusto un cambio de reglas en la negociación? No va a haber cambios, no puede haber cambios, así de claro. Nosotros firmamos un acuerdo y eso se respeta, porque hay una firma de los cuatro presidentes de partido. No vamos a aceptar amenazas ni represalias ni nada por el estilo, este es un conglomerado político, no la camorra.
¿Frei debe definir cuanto antes a los miembros de su comando? Sería importante que tuviéramos claridad sobre cómo va a operar el equipo de Frei, porque él señaló que no iba a hacer ni un comando porque no estaba en guerra, pero se necesita claridad en cómo vamos a avanzar en esta campaña.
(Fuente: La Tercera,11 de Abril 2009)
lunes, 6 de abril de 2009
PARTIDO RADICAL CONGELA RELACIONES CON ESCALONA
PARTIDO RADICAL CONGELA RELACIONES CON ESCALONA POR "GRAVES OFENSAS" A GÓMEZ
El timonel del Partido Radical dijo no esperar disculpas de su par socialista por impasse durante proclamación de Eduardo Frei como candidato único de la Concertación.
por Francisco Aguila A. 06/04/2009 - 18:53
Por unanimidad la mesa directiva del Partido Radical decidió congelar las relaciones con Camilo Escalona, a la espera de que el senador asuma que cometió un error al encarar a José Antonio Gómez durante la proclamación de Eduardo Frei como candidato único de la Concertación para las elecciones presidenciales.
El vicepresidente de la colectividad, Fernando Meza, anunció que el PRSD participará en ninguna reunión donde esté presente Escalona hasta que se resuelva esta situación.
"El Partido Radical ha decidido congelar definitivamente la relaciones con el señor Camilo Escalona, nunca con el PS, nunca congelaremos las relaciones con las bases del PS, con quienes tenemos excelentes relaciones, pero no podemos tolerar la insolencia del señor Escalona con un presidente de un partido de la coalición de gobierno, que ha sido extraordinariamente caballero, deferente y correcto", dijo Meza.
El diputado dijo que la reacción de Escalona consistió en “graves y gratuitas ofensas” en contra del timonel radical, y que la propuesta de congelar la relación con Escalona nació de él, siendo acogida en forma inmediata y sin reparos, debido al profundo malestar que produjo esta situación al interior del radicalismo.
El congelamiento de las relaciones con el timonel socialista se mantendrán hasta que el senador PS reconozca "hidalgamente y pida disculpas a José Antonio Gómez, si no lo hace, pues las relaciones seguirán muy congeladas".
Consultado al respecto, el timonel radical dijo que respetaba lo resuelto por la mesa directiva en su carácter de decisión política, y que no esperaba disculpas por parte de su par socialista.
Meza había desmentido esta tarde en duros términos a Escalona, quien aseguró de manera categórica que no había insultado al presidente del PRSD en el cierre de las primarias anoche en Rancagua.
Las imágenes de televisión captaron el momento justo en el que Escalona comienza a hablarle al oído a Gómez y, tras ello, el senador radical se da media vuelta y encara a Escalona. Hoy, el PS asegura que no insultó a Gómez, pero el diputado Meza, quien estaba a poca distancia del hecho e incluso intervino para separar a ambos presidentes, asegura que Escalona "no insultó una, sino repetidamente" a Gómez.
Por unanimidad la mesa directiva del Partido Radical decidió congelar las relaciones con Camilo Escalona, a la espera de que el senador asuma que cometió un error al encarar a José Antonio Gómez durante la proclamación de Eduardo Frei como candidato único de la Concertación para las elecciones presidenciales.
El vicepresidente de la colectividad, Fernando Meza, anunció que el PRSD participará en ninguna reunión donde esté presente Escalona hasta que se resuelva esta situación.
"El Partido Radical ha decidido congelar definitivamente la relaciones con el señor Camilo Escalona, nunca con el PS, nunca congelaremos las relaciones con las bases del PS, con quienes tenemos excelentes relaciones, pero no podemos tolerar la insolencia del señor Escalona con un presidente de un partido de la coalición de gobierno, que ha sido extraordinariamente caballero, deferente y correcto", dijo Meza.
El diputado dijo que la reacción de Escalona consistió en “graves y gratuitas ofensas” en contra del timonel radical, y que la propuesta de congelar la relación con Escalona nació de él, siendo acogida en forma inmediata y sin reparos, debido al profundo malestar que produjo esta situación al interior del radicalismo.
El congelamiento de las relaciones con el timonel socialista se mantendrán hasta que el senador PS reconozca "hidalgamente y pida disculpas a José Antonio Gómez, si no lo hace, pues las relaciones seguirán muy congeladas".
Consultado al respecto, el timonel radical dijo que respetaba lo resuelto por la mesa directiva en su carácter de decisión política, y que no esperaba disculpas por parte de su par socialista.
Meza había desmentido esta tarde en duros términos a Escalona, quien aseguró de manera categórica que no había insultado al presidente del PRSD en el cierre de las primarias anoche en Rancagua.
Las imágenes de televisión captaron el momento justo en el que Escalona comienza a hablarle al oído a Gómez y, tras ello, el senador radical se da media vuelta y encara a Escalona. Hoy, el PS asegura que no insultó a Gómez, pero el diputado Meza, quien estaba a poca distancia del hecho e incluso intervino para separar a ambos presidentes, asegura que Escalona "no insultó una, sino repetidamente" a Gómez.
(Fuente: La Tercera, 6 de Abril 2009)
Video de altercado entre Escalona y Gómez
domingo, 5 de abril de 2009
GÓMEZ: "CUMPLIMOS LA PALABRA EMPEÑADA"
JOSÉ ANTONIO GÓMEZ: PRIMARIAS DEMUESTRAN LA FORTALEZA DE LA CONCERTACIÓN
"Cumplimos la palabra empeñada", dijo tras reconocer su derrota.
Valoró el avance de la posición de su partido dentro de la coalición oficialista.
Valoró el avance de la posición de su partido dentro de la coalición oficialista.
El precandidato presidencial del Partido Radical, José Antonio Gómez, afirmó que el proceso de primarias demuestra la fortaleza de la Concertación, valorando el cumplimiento de la palabra empeñada en apoyar de inmediato al DC si éste ganaba.
"Hemos hecho una gran campaña" dijo el senador en su discurso final."Esto demuestra la fortaleza de la Concertación, nuestra unidad, nuestro camino. Firmamos un compromiso en el cual dijimos que si no alcanzábamos el umbral íbamos a cumplir nuestra palabra, y eso ha distinguido a nuestro Partido Radical, cumplir la palabra empeñada".
"La Concertación es una sola, nosotros comprometimos realizar un acto fraterno, en el cual discutiéramos ideas y movilizáramos a la Concertación y nuestra gente y lo hemos logrado", afirmó el ahora ex candidato a la Presidencia.
Gómez también valoró el avance de la postura de su partido dentro de la Concertación, agradeciendo a los "miles de chilenos y chilenas de la región de O'Higgins y el Maule que han votado por nosotros", y haciendo un llamado a entender que "aquí hay un camino que no hay que dejar de escuchar".
Entre aplausos y vítores de sus simpatizantes, el senador finalizó su intervención señalando que "como corresponde a una persona que cumple su palabra, a un partido centenario que cumple su palabra, el candidato único de la Concertación es el senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle".
El senador y precandidato DC-PS-PPD Eduardo Frei Ruiz-Tagle triunfó en el proceso de primarias al obtener un 64,06 por ciento de las preferencias, derrotando a su contendor, el senador radical José Antonio Gómez, quien obtuvo 35,94 por ciento de los 43.525 votos válidamente emitidos.
"Hemos hecho una gran campaña" dijo el senador en su discurso final."Esto demuestra la fortaleza de la Concertación, nuestra unidad, nuestro camino. Firmamos un compromiso en el cual dijimos que si no alcanzábamos el umbral íbamos a cumplir nuestra palabra, y eso ha distinguido a nuestro Partido Radical, cumplir la palabra empeñada".
"La Concertación es una sola, nosotros comprometimos realizar un acto fraterno, en el cual discutiéramos ideas y movilizáramos a la Concertación y nuestra gente y lo hemos logrado", afirmó el ahora ex candidato a la Presidencia.
Gómez también valoró el avance de la postura de su partido dentro de la Concertación, agradeciendo a los "miles de chilenos y chilenas de la región de O'Higgins y el Maule que han votado por nosotros", y haciendo un llamado a entender que "aquí hay un camino que no hay que dejar de escuchar".
Entre aplausos y vítores de sus simpatizantes, el senador finalizó su intervención señalando que "como corresponde a una persona que cumple su palabra, a un partido centenario que cumple su palabra, el candidato único de la Concertación es el senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle".
El senador y precandidato DC-PS-PPD Eduardo Frei Ruiz-Tagle triunfó en el proceso de primarias al obtener un 64,06 por ciento de las preferencias, derrotando a su contendor, el senador radical José Antonio Gómez, quien obtuvo 35,94 por ciento de los 43.525 votos válidamente emitidos.
(Fuente: Cooperativa.cl , 5 de Abril 2009)
A DESMENUZAR LOS NÚMEROS
A DESMENUZAR LOS NÚMEROS
Los resultados del proceso que se vive hoy en las regiones de O’Higgins y del Maule arrojarán resultados que determinarán mucho más que la proclamación del candidato único concertacionista.
Por Felipe Pozo / La Nación Domingo
Uno de los parámetros relevantes a observar en los resultados de esta noche es el número de votantes que se logre convocar a dirimir la disputa entre Eduardo Frei y José Antonio Gómez.
En las primarias de 1999, entre Ricardo Lagos y Andrés Zaldívar, en dichas regiones votaron 160 mil ciudadanos.
Es cierto que hoy vivimos otras condicionantes políticas. Que los años transcurridos se han marcado por desafección ciudadana y la constante baja de la participación electoral.
También se debe considerar el diseño de esta oportunidad, que armó un tinglado por regiones, versus la contienda de carácter nacional que se dio el ’99. Sin embargo, cualquiera sea el atenuante, el número está allí y la comparación será inevitable.
Por cierto que los personeros de la Alianza por Chile están con la mirada puesta en el guarismo final y con los argumentos afilados a la hora del recuento. El punto por anotar: "la Concertación ya no moviliza a nadie, es una coalición desgastada".
¿Qué número resulta aceptable, entonces, a los ojos de los organizadores?
Ningún dirigente oficialista quiso comprometerse con una cifra, pero a media voz hasta ayer aceptan que menos de 65 a 70 mil sufragios emitidos sería una mala cantidad. Menos que eso "no es fácil de defender", acotaban.
Por eso se dispusieron el máximo de facilidades a los votantes. Para empezar, todos los locales y mesas son mixtos; "así las familias pueden ir todos juntos a votar". En la Región del Maule funcionarán 48 locales y 395 mesas receptoras de sufragios; y 37 locales con 295 mesas, en O’Higgins.
De acuerdo a las normas de este proceso de primarias, si un candidato supera a su contrincante por 20 ó más puntos porcentuales, es inmediatamente proclamado candidato único de la Concertación.
Sin embargo, existía en el ambiente la sensación de que, aunque el resultado fuese más estrecho, José Antonio Gómez declinaría continuar el cronograma de disputas regionales y sumaría su partido a la candidatura de Eduardo Frei.
Esta decisión sólo cambiaría en la medida que resultaran certeras algunas encuestas, como la que realizó Contextus Ltda. en la Región del Maule, días antes del debate.
Con 500 encuestados todos inscritos en los registros el estudio arroja que cuatro de cada diez participarían en las primarias. De ellos, un 53% sostuvo que daría su voto a Frei y un 47% a Gómez.
Pero los datos disponibles hasta ayer más bien favorecían a Frei. Si se toma como parámetro la última elección de concejales, el Partido Radical obtuvo, más o menos, el 17% de la votación concertacionista en las dos regiones ahora en primarias.
Además, se trata de una zona escasa en representación parlamentaria radical. De hecho sólo un diputado, Alejandro Sule, representa al partido en toda la zona.
¿Por qué, entonces, la persistencia de Gómez para llegar a esta instancia, teniendo tantos elementos que aparentemente juegan en su contra?
Primero, la decisión temprana del PS y luego del PPD, de apoyar a Frei ha permitido que el senador nortino asuma una suerte de representación del "progresismo" de la coalición y, de paso, se adueñe de cierto énfasis del discurso oficialista: autocrítica, apoyo irrestricto a la educación pública, manejo tributario, entre otros. Eso es puro activo a favor.
Pero para que ello adquiera real sentido, los números tienen que hablar. En el propio comando PR aceptan que menos de un 25 por ciento es derrota pura y dura.
Mientras que superar el 30 por ciento se inscribe en los terrenos de la ganancia neta. Y acercarse al 40 por ciento, "serían palabras mayores", dicen.
En el comando de Frei la vigilia es "tranquilo-nerviosa". Tienen la convicción que hoy se juega una suerte de escaramuza en la batalla por La Moneda. Pero también asumen que, como en toda elección, los riesgos implícitos "jamás hay que descartarlos".
A final de cuentas, la lectura de fondo de este proceso de primarias no se agota en la proclamación del candidato único. Sólo abre una nueva etapa en la expedición por llevar por quinta vez a la Concertación a La Moneda, que se inicia recién mañana muy temprano.
En las primarias de 1999, entre Ricardo Lagos y Andrés Zaldívar, en dichas regiones votaron 160 mil ciudadanos.
Es cierto que hoy vivimos otras condicionantes políticas. Que los años transcurridos se han marcado por desafección ciudadana y la constante baja de la participación electoral.
También se debe considerar el diseño de esta oportunidad, que armó un tinglado por regiones, versus la contienda de carácter nacional que se dio el ’99. Sin embargo, cualquiera sea el atenuante, el número está allí y la comparación será inevitable.
Por cierto que los personeros de la Alianza por Chile están con la mirada puesta en el guarismo final y con los argumentos afilados a la hora del recuento. El punto por anotar: "la Concertación ya no moviliza a nadie, es una coalición desgastada".
¿Qué número resulta aceptable, entonces, a los ojos de los organizadores?
Ningún dirigente oficialista quiso comprometerse con una cifra, pero a media voz hasta ayer aceptan que menos de 65 a 70 mil sufragios emitidos sería una mala cantidad. Menos que eso "no es fácil de defender", acotaban.
Por eso se dispusieron el máximo de facilidades a los votantes. Para empezar, todos los locales y mesas son mixtos; "así las familias pueden ir todos juntos a votar". En la Región del Maule funcionarán 48 locales y 395 mesas receptoras de sufragios; y 37 locales con 295 mesas, en O’Higgins.
De acuerdo a las normas de este proceso de primarias, si un candidato supera a su contrincante por 20 ó más puntos porcentuales, es inmediatamente proclamado candidato único de la Concertación.
Sin embargo, existía en el ambiente la sensación de que, aunque el resultado fuese más estrecho, José Antonio Gómez declinaría continuar el cronograma de disputas regionales y sumaría su partido a la candidatura de Eduardo Frei.
Esta decisión sólo cambiaría en la medida que resultaran certeras algunas encuestas, como la que realizó Contextus Ltda. en la Región del Maule, días antes del debate.
Con 500 encuestados todos inscritos en los registros el estudio arroja que cuatro de cada diez participarían en las primarias. De ellos, un 53% sostuvo que daría su voto a Frei y un 47% a Gómez.
Pero los datos disponibles hasta ayer más bien favorecían a Frei. Si se toma como parámetro la última elección de concejales, el Partido Radical obtuvo, más o menos, el 17% de la votación concertacionista en las dos regiones ahora en primarias.
Además, se trata de una zona escasa en representación parlamentaria radical. De hecho sólo un diputado, Alejandro Sule, representa al partido en toda la zona.
¿Por qué, entonces, la persistencia de Gómez para llegar a esta instancia, teniendo tantos elementos que aparentemente juegan en su contra?
Primero, la decisión temprana del PS y luego del PPD, de apoyar a Frei ha permitido que el senador nortino asuma una suerte de representación del "progresismo" de la coalición y, de paso, se adueñe de cierto énfasis del discurso oficialista: autocrítica, apoyo irrestricto a la educación pública, manejo tributario, entre otros. Eso es puro activo a favor.
Pero para que ello adquiera real sentido, los números tienen que hablar. En el propio comando PR aceptan que menos de un 25 por ciento es derrota pura y dura.
Mientras que superar el 30 por ciento se inscribe en los terrenos de la ganancia neta. Y acercarse al 40 por ciento, "serían palabras mayores", dicen.
En el comando de Frei la vigilia es "tranquilo-nerviosa". Tienen la convicción que hoy se juega una suerte de escaramuza en la batalla por La Moneda. Pero también asumen que, como en toda elección, los riesgos implícitos "jamás hay que descartarlos".
A final de cuentas, la lectura de fondo de este proceso de primarias no se agota en la proclamación del candidato único. Sólo abre una nueva etapa en la expedición por llevar por quinta vez a la Concertación a La Moneda, que se inicia recién mañana muy temprano.
(Fuente: La Nación, 5 de Abril 2009)
viernes, 3 de abril de 2009
RADICALES SE TIENE FE
RADICALES SE TIENEN FE DE CARA A LAS PRIMARIAS DEL DOMINGO
El diputado Marcos Espinosa manifestó la confianza de su colectividad en que José Antonio Gómez obtendrá un resultado "sorprendente"
El jefe de bancada de los diputados del Partido Radical Social Demócrata, Marcos Espinosa, señaló que su colectividad está confiada en conseguir un resultado, "sorprendente para algunos", en las votaciones que se realizarán el próximo domingo cuando la Concertación inicie su proceso de primarias para elegir al candidato único del conglomerado para competir en las elecciones presidenciales de este año. Espinosa señaló que esa confianza es producto del apoyo ciudadano que han encontrado a favor de José Antonio Gómez en las diversas actividades en terreno que el precandidato radical ha realizado desde enero en las regiones de O´Higgins y del Maule, pero también, en la permanente ascensión en las encuestas del timonel del Partido Radical. "Estamos muy confiados en conseguir un resultado quizás sorprendente para algunos, toda vez que al inicio de esta campaña, nuestro candidato aparecía en las encuestas con un muy bajo porcentaje de posibilidades reales de ganar la primaria que se desarrollará el próximo día domingo, sin embargo, a medida que ha avanzado la campaña, la más pesimista de las encuestas que se manejan, le otorgan a José Antonio Gómez una apoyo relativo de un 26 o un 29%", explicó el legislador. "Además en los últimos días, salió a la luz pública una encuesta de una empresa independiente que incluso, le otorga un 47% de respaldo a la pre candidatura presidencial de nuestro candidato lo que, manteniendo la tranquilidad y la prudencia, nos permite enfrentar el proceso con un grado de optimismo bastante importante", agregó. En ese sentido, no quiso adelantar resultados, pero recalcó que su colectividad esta prácticamente segura que el proceso de primarias de la Concertación tendrá una segunda parte el próximo 19 de abril en la zona norte del país. Desde esa perspectiva, Espinosa indicó que de obtener un resultado favorable el domingo, existen mayores probabilidades para un eventual triunfo de Gómez en el norte del país, "ya que si revisamos la última película eleccionaria realizada en esa zona, tanto en las parlamentarias como las municipales, existió un apoyo marcado a las ideas progresistas que defiende nuestro candidato",. "Además él es senador por la Región de Antofagasta, donde obtuvo una alta votación y en particular, nuestro partido es muy fuerte en las regiones de Arica y Parinacota; Atacama y Coquimbo, pero obviamente primero veremos que pasa con la verdadera encuesta que se desarrollará el domingo en el Maule y en O´Higgins". En todo caso, el diputado radical, confirmó que de darse un resultado no definitivo en las primarias de este domingo, "de acuerdo al itinerario que está pactado para el desarrollo de las primarias, de inmediato se pondrá en marcha todo nuestro equipo para desplegar la campaña de Gómez en la zona en donde se realizará la segunda parte del proceso". Finalmente y sobre los resultados de las votaciones, Espinosa indicó que hay un equipo compuesto por gente de ambos comandos que está trabajando desde que comenzó todo el proceso y que la metodología para contabilizar los votos es muy similar a la que usa el ministerio del Interior en los procesos eleccionarios de carácter nacional, por lo que esperamos que los resultados sean entregados cuando se tenga un universo importante de votos que permitan hacer una proyección de lo que será el proceso final".
(Fuente: El Mostrador, 3 de Abril de 2009)
martes, 31 de marzo de 2009
EN TIERRA DERECHA
ENTRÓ EN TIERRA DERECHA COMPETENCIA FREI-GÓMEZ
En primera contienda televisiva regional, ambos aspirantes a la candidatura presidencial oficialista marcaron sus territorios en temas económicos, educación, aborto terapéutico y apoyo a regiones. El 5 de abril será la primaria entre ambos.
Por Richard Miranda V. Talca, enviado especial / La Nación
En un ambiente más bien distendido y en un tono cordial -salvo pifias o aplausos que salieron de sus respectivos grupos de apoyo- se realizó el primer debate televisivo regional entre el candidato DC-PS-PPD, Eduardo Frei, y el postulante del PRSD, José Antonio Gómez.
Ambos le hablaron preferentemente a la gente de las regiones de O’Higgins y el Maule y ahí se comprometieron a respaldar con más recursos a las regiones y particularmente a los trabajadores temporeros.
En la primera contienda mediática ambos candidatos se vieron tranquilos y confiados, mezclando sus palabras con temas regionales y nacionales, económicos, valóricos y de educación.
Sin evadir temas de coyuntura y sensibles como el aborto terapéutico, ambos contendientes incluso dejaron marcada la cancha frente a la derecha.
Ambos, de hecho, estuvieron de acuerdo en despenalizar el aborto terapéutico en caso de peligro de la vida de la madre.
Y coincidieron en que la Presidenta Michelle Bachelet está implementando medidas económicas y sociales acorde con las necesidad del país y para paliar los efectos de la crisis.
Con el senador Eduardo Frei emplazando insistentemente a la derecha y el senador José Antonio Gómez pidiendo un mayor protagonismo del Estado, se desarrollo ayer en Talca el debate presidencial entre los abanderados de la Concertación, quienes el próximo domingo se medirán en las primarias oficialistas, que se desarrollarán en la Sexta y Séptima Región del país.
Las primeras discrepancias que se dieron en la ronda de preguntas regionales, surgieron con el tema de la construcción de las hidroeléctricas, donde el senador Gómez dio un rotundo y categórico no a su construcción si ello atenta contra la salud y el trabajo de los ciudadanos, el senador Frei, no dudó en tomar distancia del tema, e indicó que "un Presidente de la República no puede convertirse en un dictador".
De manera que se mostró más abierto a discutir revisar la normativa legal vigente, antes de prohibir o aceptar su construcción.
Otro tema donde Frei no dudó en salir al paso de su contrincante, fue frente al tema de la educación.
Luego que el senador Gómez criticó la actual política de educación, señalando que se ha transformado en un "negocio" y se inclinó porque el Estado cree una universidad en cada una de las regiones del país, Frei señaló que en la Constitución del bicentenario su programa de Gobierno contempla elevar la calidad de la educación.
Sin embargo, sin referirse personalmente a Gómez, criticó a quienes ofrecen educación y salud gratis.
Respecto de las consultas referidas a combatir la crisis económica, el senador Gómez se encargó de remarcar la diferencia con su contendor.
Mientras el primero se mostró dispuesto a elevar en al menos dos o tres puntos los impuestos a las empresas y rebajar el IVA a las personas, Frei por el contrario, dijo que la rebaja de impuestos no llega a las personas y más bien se manifestó a favor de seguir canalizando bonos, como lo ha hecho la Presidenta Bachelet.
Frente a los casos de coimas que se han presentado al interior de los Gobiernos de la Concertación, ambos candidatos los condenaron.
Sin embargo, Frei defendió la idea de seguir nombrando de manera central algunos cargos de confianza del Jefe de Estado.
Ambos le hablaron preferentemente a la gente de las regiones de O’Higgins y el Maule y ahí se comprometieron a respaldar con más recursos a las regiones y particularmente a los trabajadores temporeros.
En la primera contienda mediática ambos candidatos se vieron tranquilos y confiados, mezclando sus palabras con temas regionales y nacionales, económicos, valóricos y de educación.
Sin evadir temas de coyuntura y sensibles como el aborto terapéutico, ambos contendientes incluso dejaron marcada la cancha frente a la derecha.
Ambos, de hecho, estuvieron de acuerdo en despenalizar el aborto terapéutico en caso de peligro de la vida de la madre.
Y coincidieron en que la Presidenta Michelle Bachelet está implementando medidas económicas y sociales acorde con las necesidad del país y para paliar los efectos de la crisis.
Con el senador Eduardo Frei emplazando insistentemente a la derecha y el senador José Antonio Gómez pidiendo un mayor protagonismo del Estado, se desarrollo ayer en Talca el debate presidencial entre los abanderados de la Concertación, quienes el próximo domingo se medirán en las primarias oficialistas, que se desarrollarán en la Sexta y Séptima Región del país.
Las primeras discrepancias que se dieron en la ronda de preguntas regionales, surgieron con el tema de la construcción de las hidroeléctricas, donde el senador Gómez dio un rotundo y categórico no a su construcción si ello atenta contra la salud y el trabajo de los ciudadanos, el senador Frei, no dudó en tomar distancia del tema, e indicó que "un Presidente de la República no puede convertirse en un dictador".
De manera que se mostró más abierto a discutir revisar la normativa legal vigente, antes de prohibir o aceptar su construcción.
Otro tema donde Frei no dudó en salir al paso de su contrincante, fue frente al tema de la educación.
Luego que el senador Gómez criticó la actual política de educación, señalando que se ha transformado en un "negocio" y se inclinó porque el Estado cree una universidad en cada una de las regiones del país, Frei señaló que en la Constitución del bicentenario su programa de Gobierno contempla elevar la calidad de la educación.
Sin embargo, sin referirse personalmente a Gómez, criticó a quienes ofrecen educación y salud gratis.
Respecto de las consultas referidas a combatir la crisis económica, el senador Gómez se encargó de remarcar la diferencia con su contendor.
Mientras el primero se mostró dispuesto a elevar en al menos dos o tres puntos los impuestos a las empresas y rebajar el IVA a las personas, Frei por el contrario, dijo que la rebaja de impuestos no llega a las personas y más bien se manifestó a favor de seguir canalizando bonos, como lo ha hecho la Presidenta Bachelet.
Frente a los casos de coimas que se han presentado al interior de los Gobiernos de la Concertación, ambos candidatos los condenaron.
Sin embargo, Frei defendió la idea de seguir nombrando de manera central algunos cargos de confianza del Jefe de Estado.
(Fuente: La Nación, 31 de Marzo 2009)
lunes, 30 de marzo de 2009
FREI Y GÓMEZ TIENEN LISTA LA ARTILLERÍA
FREI Y GÓMEZ TIENEN LISTA LA ARTILLERÍA PARA MEDIRSE EN DEBATE REGIONAL
Encuentro será transmitido por TVN sólo a las regiones de O’Higgins y del Maule.
Los diseños con que llegan a Talca son claros. El ex Presidente apuntará al abanderado opositor, Sebastián Piñera, y propondrá más Estado. El senador radical tendrá como ideas-fuerza la defensa de la educación pública gratuita y de calidad; la nacionalización de las aguas; la creación de un banco del Estado y del Fomento.
Por Richard Miranda / La Nación
A las 19 horas de hoy, los senadores Eduardo Frei (DC) y José Antonio Gómez (PRSD) deben presentarse en el Teatro de la Universidad Católica del Maule, ubicado en pleno centro de la ciudad de Talca y que tiene una capacidad para cerca de 250 personas.
Allí, harán las pruebas de cámara previas al debate presidencial, que es la antesala de las primarias del 5 de abril.
En esa fecha, se definirá la carta concertacionista que enfrentará al abanderado opositor Sebastián Piñera, siempre y cuando uno de los dos candidatos se imponga por más de 20 puntos de diferencia. De lo contrario, se proseguirá con el proceso electoral y se desarrollaría una segunda primaria el 19 de abril, entre las regiones de Arica y Parinacota y la de Coquimbo.
A pesar de que el debate -que sólo será transmitido en las regiones de O’Higgins y del Maule- está fijado para las 22 horas, los candidatos oficialistas arribarán temprano a Talca con el objetivo de coordinar los preparativos del encuentro.
Invitados
Frei y Gómez estarán acompañados mayoritariamente por autoridades y personalidades de la zona. Con ello, ambos coincidieron en imprimir al encuentro una mirada notoriamente regionalista.
De esta forma, por ejemplo, Frei estará acompañado de su esposa Martita Larraechea y sus hijas, además de los presidentes de la DC, Juan Carlos Latorre; el PS, Camilo Escalona, y del PPD, Pepe Auth. La lista de invitados, que suman 100 para cada comando, prosigue -en el caso del senador DC- con los parlamentarios de las zonas en que será transmitido el debate así como alcaldes, concejales, presidentes regionales y provinciales de ambas regiones. A ellos se sumarán diferentes representantes sociales, como el frente de mujeres por Frei y de los independientes.
Gómez, en tanto, también será acompañado de su esposa y sus cuatro hijos. Entre sus invitados será posible observar una cargada presencia regionalista, que incluye a alcaldes y concejales de la zona. Pero el acento del senador radical estará en la presencia de dirigentes sociales de las regiones de O’Higgins y del Maule por sobre las autoridades.
Según explican en el comando presidencial del abanderado radical, su apuesta está orientada a representar a los que, hasta ahora, "no han sido tomados en cuenta". Por ello, no debe llamar la atención que en las primeras filas de sus invitados no habrá caras conocidas a nivel nacional, pero sí local.
De acuerdo con lo dispuesto por Televisión Nacional (TVN), el debate estará dividido en cuatro rondas de preguntas de carácter nacional y tres consultas con temáticas regionales.
Si el periodista considera que la respuesta es insatisfactoria, tendrá la posibilidad de contrapreguntar.
En la última fase del encuentro, los candidatos presidenciales tendrán un espacio para la reflexión, oportunidad en la que podrán explayarse en los temas que estimen prioritarios.
A cargo de conducir el debate estará la periodista Montserrat Álvarez y los periodistas encargados de interrogar a los abanderados son Esteban Sáez de TVN regional de Talca y Rodrigo Siderakis, de Rancagua.
De esta forma, por ejemplo, Frei estará acompañado de su esposa Martita Larraechea y sus hijas, además de los presidentes de la DC, Juan Carlos Latorre; el PS, Camilo Escalona, y del PPD, Pepe Auth. La lista de invitados, que suman 100 para cada comando, prosigue -en el caso del senador DC- con los parlamentarios de las zonas en que será transmitido el debate así como alcaldes, concejales, presidentes regionales y provinciales de ambas regiones. A ellos se sumarán diferentes representantes sociales, como el frente de mujeres por Frei y de los independientes.
Gómez, en tanto, también será acompañado de su esposa y sus cuatro hijos. Entre sus invitados será posible observar una cargada presencia regionalista, que incluye a alcaldes y concejales de la zona. Pero el acento del senador radical estará en la presencia de dirigentes sociales de las regiones de O’Higgins y del Maule por sobre las autoridades.
Según explican en el comando presidencial del abanderado radical, su apuesta está orientada a representar a los que, hasta ahora, "no han sido tomados en cuenta". Por ello, no debe llamar la atención que en las primeras filas de sus invitados no habrá caras conocidas a nivel nacional, pero sí local.
De acuerdo con lo dispuesto por Televisión Nacional (TVN), el debate estará dividido en cuatro rondas de preguntas de carácter nacional y tres consultas con temáticas regionales.
Si el periodista considera que la respuesta es insatisfactoria, tendrá la posibilidad de contrapreguntar.
En la última fase del encuentro, los candidatos presidenciales tendrán un espacio para la reflexión, oportunidad en la que podrán explayarse en los temas que estimen prioritarios.
A cargo de conducir el debate estará la periodista Montserrat Álvarez y los periodistas encargados de interrogar a los abanderados son Esteban Sáez de TVN regional de Talca y Rodrigo Siderakis, de Rancagua.
Las apuestas temáticas
La columna vertebral de la ponencia del senador Eduardo Frei apuntará a contrastar su propuesta con la visión de la derecha. Ello, porque desea posicionarse como un real competidor del abanderado de la Alianza, Sebastián Piñera. Así, sus acentos estarán en dar luces respecto de enfrentar con “responsabilidad” y “sin ofertones” la crisis económica. En esa área, se referirá al empleo y el emprendimiento y propondrá, además, una mayor regulación del Estado y se mostrará como un continuador de las políticas sociales impulsadas por la administración de Michelle Bachelet.
Por su parte, el senador José Antonio Gómez desea diferenciarse con una propuesta de amplia acogida ciudadanía, que incluirá temas valóricos. Entre sus ideas-fuerza estará la defensa de la educación pública gratuita y de calidad. Además, planteará la “nacionalización de las aguas”, la creación de un banco del Estado y de Fomento, reimpulsar la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) y la creación de una AFP estatal, ideas que se resumen en “un Estado protector y no benefactor”. En el ámbito valórico, Gómez planteará la necesidad de una ley que resguarde el aborto terapéutico y la facilitar la unión civil de homosexuales.
Por su parte, el senador José Antonio Gómez desea diferenciarse con una propuesta de amplia acogida ciudadanía, que incluirá temas valóricos. Entre sus ideas-fuerza estará la defensa de la educación pública gratuita y de calidad. Además, planteará la “nacionalización de las aguas”, la creación de un banco del Estado y de Fomento, reimpulsar la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) y la creación de una AFP estatal, ideas que se resumen en “un Estado protector y no benefactor”. En el ámbito valórico, Gómez planteará la necesidad de una ley que resguarde el aborto terapéutico y la facilitar la unión civil de homosexuales.
(Fuente: La Nación, 30 de Marzo 2009)
jueves, 26 de marzo de 2009
DEL NINGUNEO AL NERVIOSISMO TOTAL
DEL NINGUNEO AL NERVIOSISMO TOTAL
La dura batalla por bajar a Gómez
La preocupación por la candidatura del timonel radical poco a poco ha ido creciendo. Aunque partieron con palabras de buena crianza y casi indiferencia, sus socios de coalición se han endurecido a medida que se acerca el famoso debate televisivo regional y las primarias del 5 de abril. Y es que aunque todos lo consideran improbable, el establishment oficialista está saltón por el daño que le podría causar la contienda al senador Eduardo Frei. La principal amenaza sería no entusiasmar al electorado en una carrera que, según el freísmo, ya está ganada.
Por Pablo Basadre
Del chiste de Camilo Escalona refiriéndose a Gómez como "duro de bajar", ya no queda nada. En el oficialismo el "experimento" del senador radical dejó de provocar risa. El presidente DC, Juan Carlos Latorre, ha dicho que no existe competencia real en la primaria que definirá el futuro de ambos candidatos el próximo 5 de abril. También se quejó por la promoción de Gómez para debatir los temas valóricos, como por ejemplo cuando habló de la regulación de las uniones homosexuales. Un golpe del que Frei ya acusó recibo abriéndose a debatir el tema esta semana, en uno de sus recorridos por Curicó.
Pero los parabienes del comienzo se terminaron. "Aquí se está ofreciendo salud gratis, se está ofreciendo AFP estatal, educación gratis. Claro, si yo no tengo ninguna posibilidad de ganar la presidencial yo puedo ofrecer de todo (...) No voy a hacer ningún ofertón que no pueda cumplir", dijo Frei el martes pasado.
Y es que el mayor temor es que Gómez se atreva a poner sobre la mesa temas que complicarían a Frei, sobre todo los valóricos, cuando se enfrenten en el debate televisivo del próximo lunes 30 de marzo en Talca. Un debate extrañísimo, que podrá ser presenciado sólo por los habitantes de la zona, pues en el comando de Frei la idea de una transmisión a nivel nacional fue rápidamente bloqueada.
Las aguas en el PR no están quietas. En algunas reuniones han hecho notar su molestia, sobre todo cuando se enteraron de la negativa para ampliar la cobertura del debate y del correo electrónico enviado por la asesora de Hacienda, Ximena Aldana (PPD), donde llamaba a trabajar por la candidatura de Frei.
A esto se suma el despliegue de los presidentes de partido del PPD, la DC y el PS, quienes acompañarán a Frei en el debate televisivo.
Cercanos al ex ministro de Justicia comentan que su opción presidencial fue mutando los ánimos en el oficialismo y que ha pasado desde el "ninguneo" en los primeros meses, al abierto nerviosismo. ¿A qué le temen? En la DC apuntan su preocupación a la poca concurrencia que pueda tener la cita. Algo que ha sido refrendado públicamente por diversos dirigentes.
El problema es que Gómez no sólo se convirtió en un "duro de bajar", como dijo el timonel PS -a quien Marco Enríquez Ominami comparó con Gargamel, el malvado brujo de la serie de dibujos animados conocida como los Pitufos, que se los quería comer a todos- sino también en "duro de matar". Un parlamentario radical dice que pese a llevar años en política, nunca había vivido en carne propia lo que significaba enfrentarse al poder oficialista, "a la máquina completa del PS, el PPD y la DC, los grupos controladores de la Concertación".
Si bien las amenazas han quedado en el ámbito político, no han sido pocas. Desde la "propuesta" de que los radicales vayan solos en una "lista aparte", a quedar en un muy mal pie para la negociación por la plantilla parlamentaria con miras a las elecciones de este año.
Sin embargo, lo que aún no advierten el resto de los partidos de la coalición de gobierno, es que "los radicales no tenemos límites", comenta uno de ellos y recuerda -para graficar sus arrebatos- la exitosa campaña política dirigida por la agencia de los hermanos Carcavilla, donde bailaron hasta hip hop.
Pero los parabienes del comienzo se terminaron. "Aquí se está ofreciendo salud gratis, se está ofreciendo AFP estatal, educación gratis. Claro, si yo no tengo ninguna posibilidad de ganar la presidencial yo puedo ofrecer de todo (...) No voy a hacer ningún ofertón que no pueda cumplir", dijo Frei el martes pasado.
Y es que el mayor temor es que Gómez se atreva a poner sobre la mesa temas que complicarían a Frei, sobre todo los valóricos, cuando se enfrenten en el debate televisivo del próximo lunes 30 de marzo en Talca. Un debate extrañísimo, que podrá ser presenciado sólo por los habitantes de la zona, pues en el comando de Frei la idea de una transmisión a nivel nacional fue rápidamente bloqueada.
Las aguas en el PR no están quietas. En algunas reuniones han hecho notar su molestia, sobre todo cuando se enteraron de la negativa para ampliar la cobertura del debate y del correo electrónico enviado por la asesora de Hacienda, Ximena Aldana (PPD), donde llamaba a trabajar por la candidatura de Frei.
A esto se suma el despliegue de los presidentes de partido del PPD, la DC y el PS, quienes acompañarán a Frei en el debate televisivo.
Cercanos al ex ministro de Justicia comentan que su opción presidencial fue mutando los ánimos en el oficialismo y que ha pasado desde el "ninguneo" en los primeros meses, al abierto nerviosismo. ¿A qué le temen? En la DC apuntan su preocupación a la poca concurrencia que pueda tener la cita. Algo que ha sido refrendado públicamente por diversos dirigentes.
El problema es que Gómez no sólo se convirtió en un "duro de bajar", como dijo el timonel PS -a quien Marco Enríquez Ominami comparó con Gargamel, el malvado brujo de la serie de dibujos animados conocida como los Pitufos, que se los quería comer a todos- sino también en "duro de matar". Un parlamentario radical dice que pese a llevar años en política, nunca había vivido en carne propia lo que significaba enfrentarse al poder oficialista, "a la máquina completa del PS, el PPD y la DC, los grupos controladores de la Concertación".
Si bien las amenazas han quedado en el ámbito político, no han sido pocas. Desde la "propuesta" de que los radicales vayan solos en una "lista aparte", a quedar en un muy mal pie para la negociación por la plantilla parlamentaria con miras a las elecciones de este año.
Sin embargo, lo que aún no advierten el resto de los partidos de la coalición de gobierno, es que "los radicales no tenemos límites", comenta uno de ellos y recuerda -para graficar sus arrebatos- la exitosa campaña política dirigida por la agencia de los hermanos Carcavilla, donde bailaron hasta hip hop.
Los palitos en el camino
Los obstáculos han sido varios. El primero fue de Escalona cuando retiró su fórmula que permitía la inscripción de cualquier militante que tuviera a su haber un respaldo de 10 diputados o 50 alcaldes o concejales. En ese tiempo aún no se pensaba en Gómez, por cierto, pero fue la primera señal de lo difícil que sería para alguien que osara presentar una candidatura que estuviera fuera de la negociación de la cúpula concertacionista.
Luego vino la lucha por evitar que se hiciera una primaria nacional. De hecho, a fines de 2008 rondó la idea de hacerlas por regiones, con la progresista ocurrencia de que incluso fueran temáticas. Pero finalmente se optó por centralizar todos los esfuerzos en la VI y VII región.
Cuando en el PR pensaron haber sorteado todos los "palitos en el camino", llegó el tema del financiamiento. En el oficialismo se dudaba de que los radicales llegaran con su parte del dinero. Pero a poco andar, lanzaron una página web, donde llamaban a realizar una "vaca" a sus adherentes y le sumaron a eso un canal de televisión on line para potenciar la campaña.
Otro de los temas que debieron sortear los promotores de Gómez fue el umbral de votos que deberían conseguir para continuar en carrera. El acuerdo establece que si Frei supera a su par por un 20 por ciento o más, debería ser nominado como candidato único el mismo día que se entreguen los resultados oficialmente.
Para la historia quedará la validez de un proceso que ha cambiado de fechas y de fórmulas al menos en tres ocasiones, y el discurso de lo bien que le hacían las primarias a Chile con Obama en el imaginario.
Luego vino la lucha por evitar que se hiciera una primaria nacional. De hecho, a fines de 2008 rondó la idea de hacerlas por regiones, con la progresista ocurrencia de que incluso fueran temáticas. Pero finalmente se optó por centralizar todos los esfuerzos en la VI y VII región.
Cuando en el PR pensaron haber sorteado todos los "palitos en el camino", llegó el tema del financiamiento. En el oficialismo se dudaba de que los radicales llegaran con su parte del dinero. Pero a poco andar, lanzaron una página web, donde llamaban a realizar una "vaca" a sus adherentes y le sumaron a eso un canal de televisión on line para potenciar la campaña.
Otro de los temas que debieron sortear los promotores de Gómez fue el umbral de votos que deberían conseguir para continuar en carrera. El acuerdo establece que si Frei supera a su par por un 20 por ciento o más, debería ser nominado como candidato único el mismo día que se entreguen los resultados oficialmente.
Para la historia quedará la validez de un proceso que ha cambiado de fechas y de fórmulas al menos en tres ocasiones, y el discurso de lo bien que le hacían las primarias a Chile con Obama en el imaginario.
Debate: no se descarta el as bajo la manga
En el PPD y en la DC le bajan el tenor a los cruces públicos que han tenidos los simpatizantes de cada candidato. Pero en el terreno la batalla ha sido dura. En el comando de Gómez cuentan que se encontraron con un cartel que tenía una fotografía del senador Jaime Naranjo junto a Frei y Bachelet, en la circunscripción del senador PS en la séptima región.
Cercanos a Gómez dicen que incluso el timonel ha dejado de hablar con sus antiguos socios, como el presidente del PPD Pepe Auth, con quien había forjado una fuerte alianza al notificar que ambos partidos irían en una lista separada para las elecciones municipales pasadas.
Las declaraciones de los simpatizantes de ambos han ido creciendo y algunos tienen la impresión de que los guantes blancos pueden terminar embarrados. En el freísmo han reiterado lo que dijo Frei ayer respecto a la irresponsabilidad de los ofrecimientos de Gómez, "porque sabe que va a perder", dicen. Por su lado, en el PR aseguran que con ellos fuera, la Concertación corre peligro. Mientras eso sucede, cercanos al timonel radical comentan que lleva días de preparación para la cita del próximo lunes a las 22:00 horas y que aunque no ha pensado usar las descalificaciones, no descarta alguna sorpresa, porque en un debate todo es posible.
Cercanos a Gómez dicen que incluso el timonel ha dejado de hablar con sus antiguos socios, como el presidente del PPD Pepe Auth, con quien había forjado una fuerte alianza al notificar que ambos partidos irían en una lista separada para las elecciones municipales pasadas.
Las declaraciones de los simpatizantes de ambos han ido creciendo y algunos tienen la impresión de que los guantes blancos pueden terminar embarrados. En el freísmo han reiterado lo que dijo Frei ayer respecto a la irresponsabilidad de los ofrecimientos de Gómez, "porque sabe que va a perder", dicen. Por su lado, en el PR aseguran que con ellos fuera, la Concertación corre peligro. Mientras eso sucede, cercanos al timonel radical comentan que lleva días de preparación para la cita del próximo lunes a las 22:00 horas y que aunque no ha pensado usar las descalificaciones, no descarta alguna sorpresa, porque en un debate todo es posible.
(Fuente: El Mostrador, 26 de Marzo 2009)
sábado, 21 de marzo de 2009
RADICALISMO DEVASTADO
RADICALISMO DEVASTADO CON NEGATIVA DEL COMANDO DE FREI A DEBATE TELEVISIVO NACIONAL
Pese a oferta de varias estaciones de TV
Todos los esfuerzos del PRSD no fueron suficientes para convencer a sus aliados de permitir la transmisión a todo el país del duelo entre Eduardo Frei y José Antonio Gómez de cara a las primarias concertacionistas. Al diputado Alejandro Sule esta resolución le recuerda "los mejores tiempos de la dictadura". En tanto, el abanderado del radicalismo calificó de "poco amistoso" el correo de la asesora PPD de Hacienda, conocido ayer, en el que llama a los funcionarios a movilizarse por el senador DC.
Por Claudia Rivas Arenas
Los máximos líderes del Partido Radical Social Demócrata no pudieron menos que "lamentar profundamente" la ratificación oficial de que el debate televisivo con miras a las primarias de la Concertación, que se efectuarán en las regiones Sexta y Séptima, no será televisado al resto del país. Tal parece que los partidos oficialistas que respaldan la candidatura de Eduardo Frei Ruiz-Tagle decidieron cerrar de plano la incipiente polémica, que no está dejando bien parado a su candidato.
En la tarde del miércoles los radicales recibieron la noticia y no les cayó nada bien. Uno de los primeros en reaccionar fue el vicepresidente del partido, diputado Fernando Meza, quien no trepidó en especular que la negativa del comando de Frei se debe a que no quieren que el candidato se vea expuesto "a tener que enfrentar algunos temas sobre los que aún no hay claridad en la Concertación, como la educación pública o la nacionalización de las aguas".
A juicio de Meza, esta determinación "no contribuye en nada a las expresiones democráticas que decimos defender", ya que se le niega a los electores del resto del país la posibilidad de conocer las posturas de ambos precandidatos, tanto en materias regionales como nacionales.
En la misma línea, aunque en un tono mucho más drástico, el diputado Alejandro Sule estimó que la transmisión televisiva a todo el país podría haber aminorado "la discriminación de hecho" que se percibe existe en los medios hacia el candidato y presidente de su tienda, José Antonio Gómez. Aún cuando estima que los partidos no eran los llamados a decidir la forma como los canales de televisión interesados transmitían el ya polémico debate.
Adicionalmente, señaló que dado que este debate podría ser el único que se concrete, a raíz del acuerdo al que se llegó en orden a que si Frei supera a Gómez por más de un 20 por ciento, automáticamente se nominará al primero como el representante del oficialismo, lo razonable habría sido que todo el país tuviera acceso a conocer las posturas de ambos con miras a un nuevo gobierno del bloque.
En la tarde del miércoles los radicales recibieron la noticia y no les cayó nada bien. Uno de los primeros en reaccionar fue el vicepresidente del partido, diputado Fernando Meza, quien no trepidó en especular que la negativa del comando de Frei se debe a que no quieren que el candidato se vea expuesto "a tener que enfrentar algunos temas sobre los que aún no hay claridad en la Concertación, como la educación pública o la nacionalización de las aguas".
A juicio de Meza, esta determinación "no contribuye en nada a las expresiones democráticas que decimos defender", ya que se le niega a los electores del resto del país la posibilidad de conocer las posturas de ambos precandidatos, tanto en materias regionales como nacionales.
En la misma línea, aunque en un tono mucho más drástico, el diputado Alejandro Sule estimó que la transmisión televisiva a todo el país podría haber aminorado "la discriminación de hecho" que se percibe existe en los medios hacia el candidato y presidente de su tienda, José Antonio Gómez. Aún cuando estima que los partidos no eran los llamados a decidir la forma como los canales de televisión interesados transmitían el ya polémico debate.
Adicionalmente, señaló que dado que este debate podría ser el único que se concrete, a raíz del acuerdo al que se llegó en orden a que si Frei supera a Gómez por más de un 20 por ciento, automáticamente se nominará al primero como el representante del oficialismo, lo razonable habría sido que todo el país tuviera acceso a conocer las posturas de ambos con miras a un nuevo gobierno del bloque.
Recuerdos de una dictadura
El legislador insiste en que "no hay ningún argumento de peso para que la transmisión sea restringida" y recalcó que lo sucedido "derechamente parece una censura que más bien me recuerda los mejores tiempos de la dictadura".
Sule cree que con esta determinación el oficialismo se está "disparando en un pié, haciendo justamente aquello que la ciudadanía dice que la Concertación debe cambiar". En el Partido Radical tratan de comprender las razones que llevaron a esta "polémica absurda" y Sule se da una respuesta demoledora: "No me cabe la menor duda que el comando de Frei ve a Gómez como un competidor de temer. Una amenaza. Tanto es así que ya no lo ningunean como lo hacían hace dos meses", reflexiona.
Sin ir más lejos, estima que una demostración del efecto positivo que ha generado al interior de la Concertación, y en el propio Frei, la candidatura de Gómez es que el ex Presidente "se haya abierto al debate sobre el aborto terapéutico. Este sólo hecho, ya es un gran aporte de la campaña de Gómez a la Concertación".
En el PRSD no pueden evitar lamentar lo sucedido, pues "se está coartando tácitamente el legítimo derecho de la ciudadanía y de los medios a informarse y conocer las propuestas de los dos candidatos" del oficialismo, subrayó. Por lo que a su juicio en este episodio imperó "una especie de ley mordaza".
Por su parte, el precandidato del radicalismo prefirió no opinar sobre el tema. Sin embargo, en su entorno están devastados porque, según sostienen, durante su campaña Gómez "ha tratado de ser concertacionista y no generar polémica". Aunque no se ha perdido el ánimo optimista para enfrentar las primarias, ya que sostienen que el senador radical "puede producir un cambio al interior de la Concertación con propuestas y un programa progresista de verdad, como la idea de un Estado más activo".
Sule cree que con esta determinación el oficialismo se está "disparando en un pié, haciendo justamente aquello que la ciudadanía dice que la Concertación debe cambiar". En el Partido Radical tratan de comprender las razones que llevaron a esta "polémica absurda" y Sule se da una respuesta demoledora: "No me cabe la menor duda que el comando de Frei ve a Gómez como un competidor de temer. Una amenaza. Tanto es así que ya no lo ningunean como lo hacían hace dos meses", reflexiona.
Sin ir más lejos, estima que una demostración del efecto positivo que ha generado al interior de la Concertación, y en el propio Frei, la candidatura de Gómez es que el ex Presidente "se haya abierto al debate sobre el aborto terapéutico. Este sólo hecho, ya es un gran aporte de la campaña de Gómez a la Concertación".
En el PRSD no pueden evitar lamentar lo sucedido, pues "se está coartando tácitamente el legítimo derecho de la ciudadanía y de los medios a informarse y conocer las propuestas de los dos candidatos" del oficialismo, subrayó. Por lo que a su juicio en este episodio imperó "una especie de ley mordaza".
Por su parte, el precandidato del radicalismo prefirió no opinar sobre el tema. Sin embargo, en su entorno están devastados porque, según sostienen, durante su campaña Gómez "ha tratado de ser concertacionista y no generar polémica". Aunque no se ha perdido el ánimo optimista para enfrentar las primarias, ya que sostienen que el senador radical "puede producir un cambio al interior de la Concertación con propuestas y un programa progresista de verdad, como la idea de un Estado más activo".
Más leña al fuego
El conflicto por la transmisión televisiva del debate fue avivado por la información que publicó ayer El Mercurio, respecto a que la asesora del Ministerio de Hacienda, Ximena Aldana -pareja del director de Comunicaciones de La Moneda, Juan Carvajal-, hizo circular un correo electrónico en el que insta a los funcionarios públicos a trabajar por la candidatura de Frei. La reacción de Gómez tuvo el mismo tono que el senador radical ha tratado de mantener durante la campaña interna, calificando de "poco amistoso" el difundido mail. Pese que según el timonel del PPD, Pepe Auth, no hay en ello uso de recursos públicos, porque a los funcionarios que está dirigido el correo se les invita a hacer campaña fuera de sus horas de trabajo.
Mucho más duro en sus apreciaciones fue el diputado Meza, quien también ejerce las labores de jefe de campaña de Gómez en la Séptima Región. El también vicepresidente radical estima que de alguna manera, a través del correo electrónico, se pretende conculcar la libertad de los funcionarios públicos a tomar una decisión informadamente.
"No nos parece correcto, porque le han puesto tantas piedrecitas en el camino a este David, que es José Antonio Gómez, por enfrentar al Goliat, que es Eduardo Frei... Esto confirma que la candidatura de Gómez está desplegada y goza de una tremenda popularidad", concluye Meza.
Mucho más duro en sus apreciaciones fue el diputado Meza, quien también ejerce las labores de jefe de campaña de Gómez en la Séptima Región. El también vicepresidente radical estima que de alguna manera, a través del correo electrónico, se pretende conculcar la libertad de los funcionarios públicos a tomar una decisión informadamente.
"No nos parece correcto, porque le han puesto tantas piedrecitas en el camino a este David, que es José Antonio Gómez, por enfrentar al Goliat, que es Eduardo Frei... Esto confirma que la candidatura de Gómez está desplegada y goza de una tremenda popularidad", concluye Meza.
(Fuente: El Mostrador, 20 de Marzo 2009)
lunes, 2 de marzo de 2009
RADICALES SALEN A DEFENDER A GÓMEZ
RADICALES SALEN A DEFENDER A GÓMEZ
Desde el PRSD, el diputado Alejandro Sule salió al paso de los emplazamientos que, desde la falange y el socialismo, se hicieron para que deje el camino libre al candidato con más opción de ganar a al presidenciable opositor, Sebastián Piñera.
Por Karina Huircán F. / La Nación
En medio de la polémica desatada por los reiterados llamados del PS y la DC para que José Antonio Gómez (PRSD) baje su candidatura presidencial y le despeje el camino a su contendor, el senador DC Eduardo Frei, el diputado radical Alejandro Sule defendió la validez de la competencia en primarias, mostrado sondeos de opinión que le otorgan el 19% de las preferencias. "Esta es una cifra tremendamente decidora", dijo el parlamentario, aunque no se pronunció sobre el 65,4% de la intención de voto que los mismos instrumentos dan a Frei.
Sule destaca que el presidente de su partido supera el 10 por ciento que se puso como meta en la elección y "va a sacar entre un 30 ó 40% de los votos probablemente, incluso puede ganar la primera primaria". Por lo tanto, recalca que seguirán "hasta el final" con su postulación.
Con estos resultados, el PRSD salió al paso de los insistentes llamados que la semana pasada hicieron los timoneles del PS, Camilo Escalona, y de la DC, Juan Carlos Latorre, para que Gómez renuncie a su aspiración de encabezar la lucha electoral de este año. Al mismo tiempo, pidió a los presidentes de los partidos oficialistas que respeten el acuerdo de realizar las primarias para definir al abanderado concertacionista. "Yo espero que hagan honor al compromiso de su candidato Eduardo Frei, de que va a haber primarias, y que entreguen ya los recursos para que éstas se efectúen", dijo el parlamentario, quien aseguró que los partidos que representan a Eduardo Frei (DC, PS, PPD) aún no entregan el dinero que les corresponde- 25 millones- para que se concrete el proceso eleccionario.
Pero desde el ala socialista también llegaron refuerzos a esta postura. El presidente de la JS, Daniel Melo, estimó que no es correcto que se le pida a José Antonio Gómez que decline y abandone la competencia interna en el conglomerado. En ese sentido, precisó que "enviar recados al senador Gómez (para que se baje) sólo demuestra que unos pocos deciden arbitrariamente el futuro de muchos, y eso queremos evitar".
Melo recalcó que "la señal debe ser clara: competencia en las primarias y debates abiertos entre el senador Frei y Gómez. Lo más transparente es que las primarias se lleven a cabo como el cronograma lo indica".
Sin futuro
Por el contrario, el senador DC Jorge Pizarro se sumó a la postura expresada ya la semana pasada por el presidente falangista y dijo que la postulación de Gómez no tiene futuro. "Es el momento que se den cuenta (el PRSD) de que no tienen mucho destino, tendrán que sumarse a la candidatura de Eduardo Frei", afirmó, aunque añadió que "no es bueno pretender bajarlo, porque la señal que se va a dar será peor de lo que se quiere conseguir".
Desde otra acera, los diputados "díscolos" Álvaro Escobar (Ind) y Marco Enríquez-Ominami (PS) hicieron un último llamado para que se incluya la candidatura de este último. "Todavía estamos disponibles para participar de las primarias. Estamos confrontando el peor de los escenarios: que no hayan primarias y que participe poca gente", señaló el diputado, argumentando que el proceso eleccionario no genera entusiasmo en la ciudadanía porque no hay competencia.
Desde otra acera, los diputados "díscolos" Álvaro Escobar (Ind) y Marco Enríquez-Ominami (PS) hicieron un último llamado para que se incluya la candidatura de este último. "Todavía estamos disponibles para participar de las primarias. Estamos confrontando el peor de los escenarios: que no hayan primarias y que participe poca gente", señaló el diputado, argumentando que el proceso eleccionario no genera entusiasmo en la ciudadanía porque no hay competencia.
(Fuente: La Nación, 2 de Marzo 2009)
viernes, 20 de febrero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
ELECCIONES EEUU
Especial Emol
Guía Candidatos Chile
Especial Emol
RESULTADOS PRIMARIAS CHILE
Especial Emol
RESULTADOS PLEBISCITO
Especial Emol