GÓMEZ Y TOMBOLINI: EL PRSD NO SE SACRIFICARÁ MÁS POR LA CONCERTACIÓN
A 24 horas de las internas, los dos candidatos a dirigir el partido debaten sobre la situación de los radicales y coinciden en que la tienda no volverá a ser "el factor de ajuste" del oficialismo para las negociaciones municipales.
"Siempre le digo a José Antonio que mi mujer le tiene simpatía, mi hijo lo quiere y yo estoy obligado. Somos tan amigos que, ¡mira!, ¡muéstrale el reloj!, ¡somos de la cofradía de los Longines, tenemos el mismo reloj!".Parecen dos amigos que se juntan a tomar café y a conversar de política. Se ríen al unísono; mientras uno habla, el otro le arregla la taza que quedó chueca sobre el platillo; se defienden uno al otro, y al escucharlos, los matices son mínimos... Nadie creería que José Antonio Gómez y Patricio Tombolini llevan meses en bandos opuestos y que no hayan conformado una lista unitaria para dirigir el Partido Radical. Pero mañana uno de los dos será elegido para encabezar la colectividad durante los próximos dos años. Y aunque ambos aseguran que ganarán "holgadamente", quienes han conocido el proceso apuestan por un "fallo fotográfico". 24 horas antes de la elección, aceptaron conversar juntos con «La Segunda», para confesar sus proyectos y temores sobre la tienda y la Concertación.
Fuegos cruzados
-Senador Gómez, ¿cómo recibe la crítica de Tombolini en cuanto a que el partido no funciona a nivel país?-Gómez: Patricio viene haciendo esa crítica hace mucho rato, pero el partido existe en todas partes. -¿Por qué no se pusieron de acuerdo y conformaron una sola lista?-Tombolini: Aquí hay una mala gestión de la directiva. ¡El partido no habla!-G: Esto fue un tema de no ponernos de acuerdo no más. Yo difiero de lo que dice Patricio, el PRSD tiene voz política. Estamos en el gobierno, en el Comité Político... Soy el vocero de la Concertación, ¡por primera vez nos sentamos en la mesa de la Concertación como uno más! -Al no ponerse de acuerdo, ¿pesaron más las ambiciones personales?-G: Si Patricio hubiese puesto su interés personal primero, habría sido una campaña sucia, no como ha sido, fraternal. -T: Yo a José Antonio le dije las críticas que le iba a hacer. Le dije: te voy a pegar en esto y en esto otro. -Señor Tombolini, ¿cómo recibió las palabras de Juan Agustín Figueroa, en cuanto a que Ud. es "políticamente vulnerable" por haber estado vinculado al «caso coimas»?-T: He planteado una crítica política. Y la crítica de Figueroa ha sido de muy mala intención, provocativa e insolente. El sabe que los fallos de la Corte Suprema son definitivos.-G: Cada uno es responsable de sus palabras. Yo siempre he defendido el principio de inocencia y en el caso de Patricio, lo defendimos siempre. El no tiene ninguna inhabilidad para ser presidente del partido.-¿Ha hablado con su candidato a vicepresidente?-G: No.-Para Ud. puede ser una postura cómoda ser conciliador, teniendo a un francotirador que hace el "trabajo sucio".-G: A Figueroa nadie lo puede tratar de francotirador. Es su opinión y yo no les puedo cerrar la boca a las personas."Llamado de atención"-¿Qué les pareció la baja de la Presidenta Bachelet en la última encuesta Adimark, en que tiene un 39,1% de respaldo?-G: Si bajamos a ello, significa que tenemos una luz roja. Lo atribuyo a la falta de comunicación del gobierno y sus ministros; también al desorden de algunos parlamentarios. -T: Sí, éste es un llamado de atención y las causas son el desorden de la Concertación y una falta de comunicación grave. Pero el alineamiento aquí no debe venir sólo de los partidos políticos, tiene que haber un reordenamiento en el gobierno. -Si hay conciencia de la falta de comunicación y coordinación, ¿por qué no se soluciona?-T: Es que en un gobierno presidencialista, quien tiene que tomar las decisiones es el gobierno. Hay que tener funcionarios más activos y si no resulta, hay que cambiar a los funcionarios, así de simple.-¿Entonces la Presidenta debería hacer ahora un cambio de gabinete?-T: Todo lo que sea necesario. El tema de la estabilidad no está dado por la mantención de los funcionarios, sino por buscar gente eficiente que haga la pega.-¿Creen que los ministros no están siendo eficientes?-T: Hay problemas de coordinación.-G: De ineficiencia también, seamos claros, aunque hay que destacar que Belisario Velasco es un ministro que hace su trabajo. Pero hay que desdramatizar los cambios de gabinete... Si alguien lo hace mal, la Presidenta lo cambia y punto. -¿Qué criterio de negociación van a tener para las próximas elecciones?-G: Tenemos que sacar sobre el 7% en las elecciones municipales. Vamos a llevar un candidato a concejal por comuna, porque hasta ahora la Concertación siempre cuando tiene que ajustar la caja, lo ha hecho con los radicales. Y no lo vamos a permitir.-T: Nosotros no podemos ser siempre los factores de ajuste, eso es abusivo. -¿Pactarán con la DC y no con el PS-PPD, como lo han hecho últimamente?-T: No debemos acercarnos a los pactos electorales con una visión ideológica, sino pensando cuál es el más eficiente. Soy partidario de que los radicales vayamos con listas propias en la elección de concejales.-G: Nos aburrimos de ser el ajuste de la Concertación y además los que logramos mantener el pacto... Si los radicales no se omiten en las municipales pasadas se podría haber quebrado la Concertación. ¿Quiénes hicieron el sacrificio? Los radicales. ¡Se acabó! -¿Negociarán con el que les ofrezca lo mejor?-T: No con quienes nos ofrezcan, sino donde nosotros tengamos mayor elegibilidad. Aquí se invirtió la lógica, los radicales ya no vamos a pedir. -G: No queremos que nos ofrezcan nada. No es un tema de ofrecimiento, ni de adecuarnos para dónde estemos mejor.
(La Segunda, 7 de Septiembre 2007)
