PLEBISCITO PENQUISTA

LAS ANTAGÓNICAS VISIONES DEL PLEBISCITO PENQUISTA

Edgardo Condeza, aseguró que la consulta del viernes y sábado es un triunfo de la democracia en la región.

Edgardo Condeza Vaccaro, presidente del Movimiento por los Derechos Ciudadanos, lamentó que se produjera una polémica de connotación política, tras recibir algunas críticas por el plebiscito realizado el viernes y sábado, con la alcaldesa UDI, siendo él militante del Partido Socialista. “Nosotros no hicimos un plebiscito con la señora Jacqueline. Lo hicimos con un gobierno regional, lo mismo hicimos en su momento con el alcalde Ulloa, y en otras regiones con autoridades de otros partidos”, precisó. Afirmó que no está sólo al servicio de un partido o de una coalición, sino que está al servicio de la gente. “Cuando soy presidente de un movimiento, que es amplio, y que tiene como principio no estar a favor ni en contra de ningún partido, gobierno o religión, sino que a favor de los ciudadanos, yo no puedo actuar orientando el movimiento hacia un lado, no sería democrático, no sería honesto”. Si bien la pregunta “reina” del plebiscito fue si los vecinos querían que la Municipalidad de Concepción se trasladara al edificio de la Intendencia, enfatizó que esta consulta iba más allá de aquello. “Para nosotros las preguntas centrales no sólo tienen que ver con un edificio, sino que tienen que ver con el plebiscito, la descentralización, con reformas a la educación y a la previsión”. A pesar que en el gobierno regional se ha dicho que este tipo de plebiscitos no tiene mayor validez, por la cantidad de gente que votó, Edgardo Condeza, está convencido que la consulta ciudadana será parte de la Constitución, por lo que el camino del Movimiento por los Derechos de los Ciudadanos es infinito. “Ese será el momento de una cumbre, y eso lo vamos a lograr. Tenemos mucho camino que recorrer y es por eso que ese camino lo seguiremos en otras regiones, con otros plebiscitos”, sentenció. Esta fiesta de la democracia, como él definió la consulta, terminó por el momento en Concepción, pero no significa que será la última, ya que la comunidad siempre tendrá algo que decir y decidir. Por último, Condeza, volvió a reafirmar que es un error concentrar el esfuerzo en una pregunta. “La consulta que se respondió con más fuerza fue sobre la descentralización... ahí hay que poner atención”.
El seremi de Gobierno, Jorge Oyarzún Castañeda, señaló que la convocatoria al plebiscito fue un“fracaso”para la alcaldesa.“Sobre el destino del edificio de la Intendencia, se le consultó a la gente con una pregunta falsa, errónea y no se respetó el principio de información básico para todo tipo de iniciativa que espere recoger la opinión de la gente”, precisó Jorge Oyarzún Castañeda, secretario regional ministerial de Gobierno.Al respecto, explicó que la primera pregunta del plebiscito no es veraz ya que se asegura que en mayo el edificio de la Intendencia quedará desocupado, lo cual no sería cierto. “Eso lo sabe tanto la alcaldesa como el señor Condeza. Se genera una falsa expectativa, cuando uno genera un proceso de participación ciudadana hay que ser responsable y significa entregar información adecuada”, dijo Oyarzún.El seremi volvió a asegurar, tal como lo hizo hace unos días su par de Bienes Nacionales, que el disputado edificio no está disponible: “tal vez en un horizonte de plazo, en unos 3 ó 4 años más, podemos entrar a discutir el destino definitivo que se le puede dar cuando se consolide el Barrio Cívico”.Sobre el resultado de este proceso, Jorge Oyarzún, aclaró que como gobierno regional, respetan el esfuerzo de las personas que participaron, que, según dijo, lo hicieron con respeto.Sin embargo, el secretario regional de Gobierno, indicó que las personas que participaron representan el 6,2% del padrón electoral de la comuna de Concepción, por lo que un poco más del 93% no se pronunció (120 mil aproximadamente).“Cuando hablamos de un referéndum, definimos el padrón electoral (130 mil personas en Concepción) y votaron 8 mil. Se entiende que para que el resultado sea legítimo, a lo menos, la mitad de los electores con derecho a voto participen y aquí deberían haber votado por lo menos 65 mil”.Según Oyarzún, con esto no se cuestiona lo que las personas opinaron. “Pero desde esa perspectiva, para la Municipalidad de Concepción, el apoyo a esta consulta ciudadana fue un fracaso. La alcaldesa de Concepción fracasó”.El seremi fue más allá, indicando que Jacqueline van Rysselberghe comprometió recursos importantes de la municipalidad. “No sabemos cuánto utilizó para apoyar una consulta sobre temas que no son de competencia del municipio y el resultado, es un evidente fracaso”.

(El Sur, 29 de Enero 2007)