CÁMARA DISPUESTA A DEBATIR SOBRE ENERGÍA NUCLEAR
Parlamentarios de la oposición y el oficialismo advirtieron que la dependencia energética de Chile es un problema que debe tener una pronta solución.
Miembros de la comisión de Minería y Energía de la Cámara Baja, consultados por La Nación, se mostraron dispuestos a abrir el debate sobre el potencial uso de energía nuclear en el país y respaldaron la realización de los estudios técnicos que, este lunes, fueron anunciados por la Moneda.
El diputado por la Duodécima Región Rodrigo Álvarez (UDI) insistió en la grave situación de dependencia energética que vive el país y afirmó que “evidentemente este tema hay que estudiarlo como una alternativa real. Es imprescindible realizar un análisis para ver la viabilidad de construir una planta nuclear”.
Álvarez reconoció la importancia de la variable ecológica, aunque matizó este punto en función de las necesidades que hoy existen: “La preocupación medioambiental es extraordinariamente relevante, pero no debe haber -de entrada- una oposición por motivos ecológicos, sin razonar, sin pensar la grave situación energética del país”, advirtió.
Sobre dónde podría instalarse la planta, el parlamentario dijo que el norte del país sería probablemente una zona apropiada, pues esa parte de Chile está alejada de la interconexión de sistema energético.
A su vez, el diputado Francisco Encina (PS), también miembro de la comisión de Minería de la Cámara, se mostró abierto a la posibilidad de realizar estudios que profundicen en el tema. Sin embargo, llamó a no confundir el ámbito de los análisis y de la factibilidad con que, efectivamente, se genere un proyecto de ley, pues reconoció que cambios de esta envergadura toman mucho tiempo y en Chile ni siquiera existe la legislación necesaria.
“No nos debiésemos negar a estudiar el uso de la energía nuclear. Es una receta para enfrentar el calentamiento global, pero hay que ser serios y asumir que en nuestro país no existe siquiera regulación al respecto”, recalcó.
Además, el diputado socialista se mostró receptivo -una vez superada la etapa de los estudios de factibilidad- a que, incluso, el norte del país sea usado como sede de posibles plantas nucleares, pues “reúne las condiciones de aislamiento necesarias”.
Asimismo, advirtió que la dependencia energética de Chile es un problema real que hay que solucionar a la brevedad: “El mundo camina hacia esas tecnologías y nosotros no vamos a contar con gas argentino en unos tres años más, eso es un tango repetido. No obstante, por ahora, debemos seguir con lo que tenemos a mano. Lograr aprobar las plantas de gas licuado para la V Región y otra para el norte, además de seguir con las mejoras en el plano de los hidrocarburos”, sintetizó.
El diputado por la Duodécima Región Rodrigo Álvarez (UDI) insistió en la grave situación de dependencia energética que vive el país y afirmó que “evidentemente este tema hay que estudiarlo como una alternativa real. Es imprescindible realizar un análisis para ver la viabilidad de construir una planta nuclear”.
Álvarez reconoció la importancia de la variable ecológica, aunque matizó este punto en función de las necesidades que hoy existen: “La preocupación medioambiental es extraordinariamente relevante, pero no debe haber -de entrada- una oposición por motivos ecológicos, sin razonar, sin pensar la grave situación energética del país”, advirtió.
Sobre dónde podría instalarse la planta, el parlamentario dijo que el norte del país sería probablemente una zona apropiada, pues esa parte de Chile está alejada de la interconexión de sistema energético.
A su vez, el diputado Francisco Encina (PS), también miembro de la comisión de Minería de la Cámara, se mostró abierto a la posibilidad de realizar estudios que profundicen en el tema. Sin embargo, llamó a no confundir el ámbito de los análisis y de la factibilidad con que, efectivamente, se genere un proyecto de ley, pues reconoció que cambios de esta envergadura toman mucho tiempo y en Chile ni siquiera existe la legislación necesaria.
“No nos debiésemos negar a estudiar el uso de la energía nuclear. Es una receta para enfrentar el calentamiento global, pero hay que ser serios y asumir que en nuestro país no existe siquiera regulación al respecto”, recalcó.
Además, el diputado socialista se mostró receptivo -una vez superada la etapa de los estudios de factibilidad- a que, incluso, el norte del país sea usado como sede de posibles plantas nucleares, pues “reúne las condiciones de aislamiento necesarias”.
Asimismo, advirtió que la dependencia energética de Chile es un problema real que hay que solucionar a la brevedad: “El mundo camina hacia esas tecnologías y nosotros no vamos a contar con gas argentino en unos tres años más, eso es un tango repetido. No obstante, por ahora, debemos seguir con lo que tenemos a mano. Lograr aprobar las plantas de gas licuado para la V Región y otra para el norte, además de seguir con las mejoras en el plano de los hidrocarburos”, sintetizó.
Posición ambientalista
Algunos representantes ambientalistas sostuvieron que no existe una posición unánime de parte de la Concertación sobre este tema. Manuel Baquedano, director ejecutivo del Instituto de Ecología Política, señaló que había conversado con Sergio Bitar -presidente del PPD- y éste le aseguró que su idea sobre el uso de la energía nuclear era de carácter personal y que no respondía a la posición del PPD. “Este tema aún no está definido en la Concertación. Lo mismo me dijo José Antonio Gómez, el Partido Radical no ha tomado una decisión”, señaló.
Por su parte, la directora ejecutiva del programa Chile Sustentable, Sara Larraín, indicó que la actitud de Bitar corresponde al lobby que está ejerciendo en pos de la industria nuclear francesa, la cual -indicó- está en franca decadencia y se encamina a la bancarrota.
Anunció que ya crearon un frente antinuclear con parlamentarios del oficialismo y la oposición, en el que participan el senador Antonio Horvath (RN), el diputado Roberto Sepúlveda (RN) e incluso, Sebastián Piñera.
Tanto Baquedano como Larraín descartaron la opción de la energía nuclear como una fuente viable de energía, debido a que estas plantas aún se construyen con tecnología antigua, con un alto riesgo y contaminantes. Por el contrario, Larraín recordó que hay una gran cantidad de fuentes renovables que se pueden explotar, como la geotermia y la hidroeléctrica.
Por su parte, la directora ejecutiva del programa Chile Sustentable, Sara Larraín, indicó que la actitud de Bitar corresponde al lobby que está ejerciendo en pos de la industria nuclear francesa, la cual -indicó- está en franca decadencia y se encamina a la bancarrota.
Anunció que ya crearon un frente antinuclear con parlamentarios del oficialismo y la oposición, en el que participan el senador Antonio Horvath (RN), el diputado Roberto Sepúlveda (RN) e incluso, Sebastián Piñera.
Tanto Baquedano como Larraín descartaron la opción de la energía nuclear como una fuente viable de energía, debido a que estas plantas aún se construyen con tecnología antigua, con un alto riesgo y contaminantes. Por el contrario, Larraín recordó que hay una gran cantidad de fuentes renovables que se pueden explotar, como la geotermia y la hidroeléctrica.
(La Nación, 21 Febrero 2007)
No hay comentarios:
Publicar un comentario